In welcher Reihenfolge muss ich vorgehen, um Windows 98 und eins der neueren Windoofs (NT, 2000 oder XP) konfliktfrei auf EINER Platte zu betreiben - in jeweils eigenen Partitionen. Die meisten, die ich gefragt habe, sagten: immer zuerst das ältere! Dabei wurde mir aber die boot.ini von NT, 2000 oder XP in die Win 98-Partition geschrieben. D.h. ich konnte das 98 nicht löschen, weil sonst NT, 2000 oder XP nicht mehr bootbar waren. Und: Gibt es eine Möglichkeit, beim Booten, den MBR zu umgehen und einen Bootloader/Bootmanager zu benutzen, der auf Floppy, Zip oder USB-Stick liegt? Habe mit Flooter versucht, NT, 2000 und XP zu booten, aber es klappte nicht. Einmal hatte ich das Phänomen, dass ich zwar bis zum Loginfenster kam, User und PWD auch nicht angemeckert wurden, aber nichts weiter geschah, als dass das Loginfenster wieder erschien. Und das, nachdem ich mich zweimal sauber anmelden konnte. Und zuletzt: Stimmt es, dass man vielen Problemen aus dem Weg gehen kann, wenn man XP eine eigene (physikalische) Platte zugesteht statt nur eine eigene Partition, da es bei der Installation mitunter ungefragte zusätzliche Partitionen anlegt?
Archiv Altes Windows: 98, SE, ME und NT 16.921 Themen, 62.626 Beiträge
Du hättest die anderen Sys-Partitionen (primär!) nur bei der Inst. verstecken müssen (und die gewünschte aktivieren), dann wäre alles unabhängig gewesen.
Reihenfolge ist eher bei der Lage wichtig, W98 muß vor der 7,8 GB Grenze liegen (vorne dran). Installierst du nachher einen separaten Bootmanger (z. B. wwbmu), ist egal welches der OSe zuerst installiert wird, da jedes den MBR auf "Standard" überschreibt, wenn es kein anderes OS sieht => Bootmanager wieder drauf.
Die Sache mit Flooter hätte eigentlich funktionieren sollen. Gibt es da auch die Option "zusätzliche prim. Part. verstecken"? So etwas muß (sollte) aktiv sein.
Daß XP von selbst Partitionen anlegt, wäre mir neu. Wenn es von einer anderen als der 1. Platte (unabhängig) starten soll, ist dafür eventuell ein spezieller Bootmanager nötig.