Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Athlon64 Mobile??

PegaPX / 27 Antworten / Flachansicht Nickles

Moin allerseits!

Nachdem die Preise bei AMD wieder nett in den Keller gehen, überlege ich, eine neue CPU anzuschaffen.
Aber ne´ Frage mal: Wie ist es denn mit den Mobiles der 64er Reihe?
Sind die, so wie der XP-M damals auch, auf Desktop-Boards zu verwenden?
Der Multi dürfte da ja, wie gehabt, nicht locked sein, - auch nach oben nicht?

Athlon64 Mobile?? gelöscht_15325
Hmmm, mit dem Opteron hab ich mich ja nun noch gar nicht beschäftigt... ... PegaPX
Japp! gelöscht_15325
Hab es so schnell nicht gefunden, aber C Q wird er ja wohl auch haben, ... PegaPX
Gefunden, - hat er. Danke!! : PegaPX
Erstmal wüßte ich nicht warum ein FX unsinnig sein soll.Er ist der ... Hardcore1
Es war rauszuhören dass ein Mobile nach unten unlocked ist, - aber das sind ... PegaPX
Nach oben muß er unlocked sein-meine ich.Denn das ist doch beim Notebook ... Hardcore1
Das wird er aber wohl nicht sein?! Ich weiß nicht wie z.B. ein 64Mobile ... PegaPX
genau das muß mal eben gehn.aber nur auf s754.interessant zum einsatz auf ... Hardcore1
Und somit nicht interessant, - ich kaufe mir nicht schon wieder ein neues ... PegaPX
Wieso?Bretter muß man doch dahaben.Hab allerdings auch kein 754.Du willst ... Hardcore1
Ich bin doch net Krösus! Erstmal kommen ein paar vernünftige Speicher ... PegaPX
Hast du nix da? Hardcore1
Bin meinen alten Plunder gerade los geworden, war ja noch völlig auf nF3 ... PegaPX
Das DFI will Speicher mit der legendären BH-5 Chipbelegung haben,haha Hardcore1
Wieso?Bretter muß man doch dahaben. Klar, und vier Autos mit nem Stern ... gelöscht_15325
es wäre es doch wert,das mit dem mobile proz. mal auszuprobieren.Er sagte ... Hardcore1
Das unlocked nach unten ist eh uninteressant. Deine Meinung. Aber du ... gelöscht_15325
Der FX ist absolut unsinnig, da er in absolut keinem Verhältnis sehr viel ... gelöscht_15325
Mit cQ befasse ich mich nicht,da hast du recht.warum der Multi nach oben ... Hardcore1
Argh. Sorry Hardcore wenn ich jetzt mal knatschig werde: wieso zum Teufel ... gelöscht_15325
Der XP-M hatte einen freien Multi,weil er für notebooks bestimmt war und ... Hardcore1
Der XP-M hatte einen freien Multi,weil er für notebooks bestimmt war und ... gelöscht_15325
du kannst es offensichtlich nicht verstehen,daß man z.B. aus ... Hardcore1
gelöscht_15325 Hardcore1 „du kannst es offensichtlich nicht verstehen,daß man z.B. aus...“
Optionen
Es ist absurd,zu behaupten,ein 3000er sei genauso problemlos übertaktbar als eine Multifree CPU.

Nein, genaugenommen ist genau diese Aussage absurd.

Das man aus Performancegründen in Speichertaktbereiche rutschen könnte, die nicht ganz optimal für maximale Performance sind, liegt doch auf der Hand.
Dennoch hindert es dich nicht daran, deine CPU bis Ultimo zu takten. Hoher Speicherteiler rein und fertig.

Klar gilt dies insbesonderes für den 3000'er Winni. Aber wer bis Ultimo takten will, kann sich auch OC-RAM leisten, mit welchem die Teiler-Frage wieder entschärft werden kann. Davon ab ist die ganze Sache bißchen kurz gedacht; will ich maximale Performance, kauf ich mir eben einen FX. Will ich das Maximale aus der CPU rausholen, kann ich jeden Prozessor nehmen. Wer sich aus Kostengründen den kleinsten Winni/Venice kauft, darf dann eben nicht jammern, wenn er "nur" 2.2Ghz mit Standard-RAM @200Mhz fahren kann oder 2.7Ghz dann mit RAM-Takt 245Mhz (was OC-RAM schafft!) oder 193Mhz. Ist doch kein Beinbruch und verglichen zu früheren Zeiten wirklich nicht schlimm. Dann stell ich eben zum Ausgleich die Speichertimings schärfer, oder variier die RAM-Spannung, VCore Spannung so lange bis es rund läuft.

Du tust geradeso als das Dinge der Unmöglichkeit wären.
Es ist keine Unmöglichkeit,hat auch niemand gesagt.Es ist unbestritten daß ... Hardcore1