Kann ich nicht sagen, denn verschlüsselte Dateien sind ev. verloren, wenn nur ein heikles Bit kippt. An und für sich, würde ich wegen Datenrettung FAT32 vorziehen, aber in diesem Fall gäbe es wohl kaum was zu retten. Dann ist UDF schneller!
Ein bischen Google und gleich ein Treffer:
www.german-sales.com/cd_dvd_retten.htm
Wenn Du sonst noch was auf die DVD-RAM kopieren willst ist UDF wegen der Macken bei den Dateinamen natürlich schlechter. Die UDF-Formate wurden für Videorecorder entwicklet, das UDF2-Format ist anscheinend universeller.
DVD-RAM macht eine Datenprüfung beim Schreiben, das halbiert das Schreibtempo. Wenn Du mit Brennersoftware an eine (bespielte) DVD-RAM herangehst, wird die Formatierung zerstört. Die Daten kann man wegen der Hardwareformatierung noch auslesen (vermutlich sogar fehlerfrei => siehe Verschlüsselung); das ist jedoch mit imensen Rechenaufwand verbunden und dauert ewig.
"Dafür hat FAT32 eine Clustergröße von 4kB und UDF 282 kB."
www.bmw-drivers.de/archive/o_t__t_12520__start_0__index.html
UDF ist wegen der größeren Cluster im allgemeinen schneller, bei wenigen großen Dateien verliert sich das.
Die max. Größe einer einzelnen Datei ist bei FAT32 4 GB...allzuviel verschwendet man in dem Fall aber nicht bei einer DVD-RAM.
www.nickles.de/static_cache/537654518.html
Tilo Nachdenklich
