Viel Geschrei um nichts! ;-)
Wenn´s den Leuten nicht paßt, na dann eben nicht. Muß doch nicht sein. Schließlich ist der Compi ja immer noch Mittel zum Zweck - und NICHT!! die Hauptsache! Works ist für die kleinere Anwendung zweifellos besser als die Große Fehlersammlung. Daß da jamand ohne massiven Zwang nicht ran will, dafür habe ich vollstes Verständnis.
Vielleicht wäre es ja besser gewesenm, VOR dem Kauf die Leute zu fragen, ob´s auch mal was anderes sein darf? Oder war die Faulheit in diesem Falle auf Deiner Seite? Alles immer gleich vom "Feinsten", die Leute spuren dann schon, wenn´s dann mal da liegt... SO geht es ja wohl auch nicht. Und: was könnte die große Fehlersammlung denn schon besser als Works es kann? Natürlich das: die Leute mit undurch- und unübersehbaren Fehler zu ärgern.
Warum sollten die sich denn auch umstellen?
Ich unterstelle, mit der Großen Fehlersammlung würden auch nur genau die Dinge getan, die mit Works jetzt erledigt wurden und werden. Also: warum da was dran ändern? Nur, damit sie hautnah mitbekommen, daß es ein Fehler war, die Große Fehlersammlung überhaupt anzufassen, zusammen mit der Erkenntnis, daß damit die einfachen Dinge mit Works, weil geläufig, recht was schneller abgearbeitet werden können? Kanonen auf Spatzen!
Und überhaupt: ältere Programme auf aktueller Hardware kann zu einer enormen Effizienzsteigerung führen, weil sie wesentlich schneller laufen (können). Neue Versioenn der großen Fehlersammlung taten erst mal nichts anderes als auch den jeweils potentesten Rechner leistungsmäßig in die Knie zu zwingen. Egal, wie schnell der Rechner war oder wurde, damit zu arbeiten war immer nur in gleichbleibender Langsamkeit.
Herman Munster
