Hallo!
Ich zocke momentan GTA San Andreas auf folgendem System:
AMD Athlon XP 2000+
512 MB RAM
GraKa: Sapphire Radeon 8500
(Catalyst-Version: Omega 5.2
2D-Version: 6.14.10.6512
VerpackgVers: 8.10-050119a-020581C)
DirectX 9.0c
2x60 GB Festplatte als Stripeset an \'nem RAID-Contr.
Betriebssystem: Win XP SP2
Das Spiel läuft mit 1024*768*32 und AA = 1, FSX = hoch einigermaßen ruckelfrei (könnte noch\'n Stück besser sein).
Allerdings flackern die Personen meistens - je nach Betrachtungswinkel .
Dabei kommts dann öfters vor, daß man Motorräder ohne die Polizisten darauf durch die Gegend fahren sieht.
Daß mein System überhaupt das Spielen ermöglicht wundert mich \'n bissel.
Trotzdem überleg ich mir, eine neue GraKa zu kaufen - sollte halt zu teuer sein und muß natürlcih nicht das Nonplusultra sein.
Welche könnt ihr mir empfehlen, mit der man GTA San Andreas in maximaler Qualität komplett ruckelfrei genießen kann?
Thanx for ya help, homies!
Grafikkarten und Monitore 26.140 Themen, 115.545 Beiträge
"...
dazu ist ja GTA auch noch von nVidia gesponsert sprich auf ihre graka`s optimiert
(wird warscheinlich in zukunft eh bei allen meisterwartenten spielen sein)
..."
Tja, und obwohl auf FarCry groß das nVidia-Logo prangert läuft das Spiel auf ATI-Karten besser - wie geht das?
Generell ist es ja so dass ATI-Karten in DX9-Anwendungen ein wenig schneller sind als nVidia-Produkte, dafür hinkt ATI in OpenGL ein wenig hinterher - das hat nichts damit zu tun dass Spielehersteller auf einen einzigen Hersteller optimieren (Wäre ja auch blöd, wieso auf einen Großteil der Spieler/Käufer verzichten?!?), sondern vielmehr damit, auf welche Plattform/Engine der Spielehersteller setzt!
Ach ja, die meiste Performance holt sich sowieso der Treiber/Chiphersteller im Nachhinein - über optimierte Treiber!
Was lernen wir daraus? Ein Logo auf einem Spiel bedeutet noch lange nicht maximale Performance, bzw, ist noch lange keine Garantie dafür dass Platinen der Konkurrenz langsamer sind.
Bitte, informier dich erst bevor da da herumhupst...