Hallo Ihr alle,
vielen Dank für Eure Meinungen.
Ich denke insgesamt bestätigt es, was ich mir schon überlegt habe.
Re: Herman Munster: "Unknackbar" IST GAR NICHTS!
Prinzipiell sollte man eine Kabel-Angelegenheit für "sicherer" halten als eine kabellose.
Ist aber letztlich doch alles müßig, denn der allgemein größe Unsicherheiotsfaktor sitzt eh immer vor dem Bildschirm."
Du hast Recht. Ich selbst habe mir aufgrund von Vorsicht noch nichts eingehandelt. Aber DSL habe ich mir hauptsächlich angeschafft, damit ich meine Kinder auf Ihren Rechnern surfen lassen kann... - also Kabel. und MS müssen die haben, weil dies unsere Herren Lehrer an den NRW Schulen wohl vorraussetzen, das alle Kinder einen PC mit Word und PowerPoint haben (OpenOffice behandeln die dagegen wie assoziale - ich würde das ja jetzt noch ausführen, aber dann werde ich wieder politisch).
Außerdem werde ich deshalb auch wegen der Performance bei Kabel bleiben.
Der Tip mit dem WPA2 von fmueller ist trotzdem nicht schlecht. Irgendwann bei entsprechender Weiterentwicklung könnte ich mir einen Umstieg schon vorstellen.
Wer soll schon Hacken? Leider habe ich ein paar Spinner in meiner Nachbarschaft. Wenn die schon Scheibenwischer abbrechen, würden die auch WLANs hacken.... zutrauen würde ich es denen - auch die notwendige Ausdauer (zwar nicht bei regulärer Arbeit - aber...)wenn man jemanden schaden kann...
Also Kabelmodem...
Danke an alle
mfg
Artie
Artie
