Hallo, wieso soll eigentlich Antivir so ein schlechtes Programm sein? Von der einen Virenerkennung und dem Wächter her gibts wenige Unterschiede zwischen anderen Programmen und Antivir. Antivir hat regelmässige Updates und ein Scanner soll meines Erachtens dazu dienen, eine verseuchte Datei gleich zu löschen, BEVOR der User darauf klickt und das Teil den PC verseucht, ein Scanner soll in der Regel (sie können das zwar auch, aber dann ist es meist eh zu spät) nicht den PC reinigen, wenn er bereits total durchseucht ist. Denn dann sind die Daten meist sowieso schon futsch. Für den Browsercache usw. ist das mit Antivir doch eigentlich optimal. Frage mich nur, wieso der Scanner jedesmal so schlecht geredet wird, klar sind die Server überlastet, das ist aber kein Qualitätsmerkmal des Scanners. Man muss halt zur richtigen Zeit updaten. Klar ist die Oberfläche antiquiert und einige Funktionen nicht dabei aber darum gehts doch auch garnicht, im Grunde genommen ist die Hauptfunktion scannen und wachen oder liege ich da so falsch?
Viren, Spyware, Datenschutz 11.242 Themen, 94.693 Beiträge
..merkwürdig, bei mir läuft Antivir auch seit Jahren stabil,Updates lade ich problemlos, infizierte Dateien werden zuverlässig erkannt (hatte noch NIE PC infiziert!), wo ist das Problem??? Und kann man der Antivir-Kaufversion ankreiden, daß überwiegend die Freewareversion genutzt wird?..spricht doch wirklich für die Gratisversion wenn deren Einschränkungen so marginal sind (übrigens kenne ich dennoch selbst jemanden der die Kaufversion nutzt ;-))..die Frage muß erlaubt sein: woher beziehst du deine Erkenntnisse garftermy, Erfahrung oder Hörensagen? Schlechtes kann man über jeden Virenscanner hören, wenn man will...