vanGoehs 
Fetzen „Nun, alter Fischhirte, manch einer, der sich als Hüter von Weisheit und Moral...“
"Wenn man aber bedenkt, dass hier einer die Meinung vertritt, dass der erst unter der Erde liegen muss, bevor man wieder über ihn diskutieren kann, ihm also posthum aufs Grab pinkeln solle, dann entlarvt sich die Doppelmoral doch wunderschön selbst. "
Das hat nichts mit Doppelmoral zu tun, sondern mit Pietät und Anstand. Anstand auch jenen gegenüber, denen sein Tod aus religiösen Gründen heraus wirklich betrifft und betrübt.
"Ist schon witzig, dass man für diesen jemanden die Pietät wahren soll, während die Ergebnisse seiner Politik hin und wieder in den Nachrichten an ihren Hungerbäuchen, oder von Krankheiten zerfressen auftauchen."
Weder die Kirche, noch der Papst sind für die unzähligen strukturellen Probleme der dritten Welt direkt verantwortlich. Sie giessen "nur" Öl ins Feuer -auf eine für mich unerträglich leichtsinnige und selbstzufriedene Art und Weise. Warum ich diese Unterscheidung erwähne ? Weil wir alle uns in Sachen "Anspruch auf Pietät" selbst im Spiegel betrachten können. Imperialismus, Kolonialisierung, dann verfehlte Entwicklungspolitik, der zugelassene Genozid in Ruanda und die Tatsache dass 5 % der Menschheit 90% des Reichtums auf Kosten anderer zusammengerafft haben und im Grunde leben wie die Made im Speck - das alles würde nach deiner Logik ausreichen um jeden einzelnen von uns, wenn er das Zeitliche segnet, die Pietät zu versagen.
"Wenn man aber bedenkt, dass hier einer die Meinung vertritt, dass der erst unter der Erde liegen muss, bevor man wieder über ihn diskutieren kann, ihm also posthum aufs Grab pinkeln solle,...."
Wenn die Beisetzung vollzogen und die Trauerzeit vorüber ist, kann man wieder vernünftig über seine "Leistung" und über die von ihm getragene Kirchenpolitik diskutieren, ohne ihn im Prinzip als Menschen zu "ächten". Man pinkelt niemanden aufs Grab, wenn man nach dessen Tod und Beisetzung über sein Leben, seine Arbeit und seine Leistung dikutiert und urteilt. Man "pisst", um in deiner Metapher zu bleiben, einen Verstorbenen und die Menschen, denen dessen Tod wirklich etwas bedeutet, aber wirklich an, wenn man sofort nach dessen Ableben im Prinzip "hurra" schreit. Auf dieser Basis ist eine kritische Diskussion schlicht nicht möglich. Denn aus einem solchen Verhalten resultiert (berechtigte) Aggression und keine Bereitschaft sich mit den (ebenfalls berechtigten) Anklagen anderer auseinanderzusetzen - Missverständnisse sind vorprogrammiert.
Das meinte besagter Jemand und das hat mit Doppelmoral gar nichts zu tun.
Gruß
