hi,
da es mir erscheint das standart ide meinem gemüte nicht genüge tut, möchte ich (warum kommt mir die idee erst jetzt..) auf scsi umsteigen.
abgesehen von den vorteilen der schnittstelle ist es ja so das die highend festplatten nur für diese produziert werden.
erlaubt mir mein pci bus überhaupt den betrieb von solchen platten, flaschenhals effekt usw. ?
die scsi platte währe dann für installationen und das os, und meine derzeitige würde am ide port als datenbunker weiterhängen. so ok, oder gäbe es ärger?
ich dachte da, an eine 15000rpm platte z.b.:Seagate Cheetah 18gb 8mb ST318453LC u320 für 80eur.
oder auch mehrere (2-3) 10000er platten 2nd hand als raid0, oder auch nicht je nach controller preis.
spielt es eine große rolle ob man nun u320 oder u160 nimmt, der speed wird ja lediglich von dem cache erreicht.
welche komponenten brauche ich dafür noch, welchen controller würde ich brauchen (mit u. ohne raid) und wiviel würde er mich kosten ?
ist das so realisierbar ?, würden zusätzliche festplatten lüfter genug kühlen falls das überhaupt notwendig ist ?
wie ist es mit der lautstärke.
danke im vorraus!
mein system:
windows xp pro sp1
amd athlon xp-mmod 2500+@11x200mhz@1.65v
msi kt6v lsr
256mb pc400 orig. inf.
western digital 800bb 80gb, 4mb, ata100
2x80mm gehäuse lüfter
350watt psu
Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge
Hi!
Jeder Kanal kann natürlich die vollen 15 Geräte versorgen, damit wäre das schonmal der erste Vorteil. Der zweite grössere ist, dass man einen Kanal mit 8Bit-SCSI-Geräten nutzen kann (die mit dem 50pol. Stecker; z.B. CDROMs) und den anderen für die schnelleren 16Bit-SCSI-Varianten (die mit dem 68poligem Stecker).
Ich meine, wenn man ein 8Bit Gerät anschliesst, die 16Bit zwangsweise in den 8Bit-Mode geschaltet werden, was die 16Bit-Geräte ausbremst. Das sollte aber nochmal jemand bestätien, bevor dass in wissenschaftlichen nArbeiten verwendest. ;-)
Bis dann
Andreas