Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Nikon Coolpix 5700

markbrucki / 4 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,


ich bin anscheinend relativ unwissend bezüglich Digitalfotographie.


Ich habe folgendes, wahrscheinlich für die meisten lächerliches Problem:


Ich bin stolzer Besitzer einer Coolpix 5700 und habe von dem gleichen Motiv(ausschnitt)


jeweils in unterschiedlicher Qualität Aufnahmen gemacht ( Basic, Norm, Fine Hi, Raw ).


Das Ergebnis sind Aufnahmen von 591 KB bis 14,5 MB. Ein Bildqualitätsunterschied ist


im Vergleich mit Basic und Hi selbst unter mehrfacher Vergößerung im Bildbetrachter nicht


erkennbar. Wie ist das möglich? , da doch durch die Komprimierung ein erheblicher Dateiverlust


des Basic-Bildes zu erwarten ist ( da  ich immer in der besten Auflösung arbeite habe ich extra eine 40 GB USB-Fotobox gekauft , die ich mir dann eigentlich schenken kann, da auf einer 1 GB CF-Karte im Basic Modus ohnehin ca. 1000 Bilder passen).


Oder macht sich dies nur bei Außenaufnahmen mit viel Bildinformation bemerkbar ( der Test wurde nur mit Innenaufnahmen gemacht !!)


Bitte um wenig Gelächter und um eine nette Antwort.


 


 


M.B


 

bei Antwort benachrichtigen
Abend M.B, es ist deine Camera, deine Technik, deine Feststellung. Bist du ... Marwoj
Fetzen markbrucki „Nikon Coolpix 5700“
Optionen

Also gut, *ganzleisevormichhingrins*!
Hast du schon einmal Bilder ausgedruckt? Ich habe keine Ahnung, was die 5700 unter Basic versteht, aber wahrscheinlich die gröbste Stufe mit relativ wenig Details, also grossen Artefakten. Die siehst du vielleicht nicht bei einer geringeren Vergrösserung, aber spätestens bei grossen Ausdrucken (Din A4), oder Ausschnittvergrösserungen macht sich das bemerkbar.
Du musst dir das Ganze wie ein Puzzlespiel aus lauter kleinen Rechtecken vorstellen. Je mehr du davon hast, desto weiter kannst du dich natürlichen Rundungen annähern, je weniger, desto gröber wird die Darstellung und Details gehen einfach verloren. Selbst Farben verändern sich bei einer starken Reduktion.
Ich habe erst ein Bild von 6MP auf 800x600 Pixel herunterrechnen lassen und wenn man die Bilder nur bei Bildschirmgrösse nebeneinander legt, dann ist der Unterschied mehr als deutlich. Das Original leuchtet richtig schön, während das reduzierte Bild sehr viel matter wirkt, also sichtbar Informationen fehlen.
Es kommt also darauf an, was du mit den Bildern weiter machen willst. Für eine Mail mag die stärkste Kompression mit geringer Auflösung durchaus reichen, aber spätestens nach der Entwicklung wirst du den Unterschied sehen. Nicht alles sieht auf dem Bildschirm genau so aus, wie auf dem gedruckten/ausbelichteten Foto. Der Bildschirm hat so ca 96dpi, der Druck erfolgt normalerweise bei 300dpi. Sprich also, in deutlich feinerer Auflösung, weshalb du dann lauter Treppenstufen in deinen Bildern hast, die der Bildschirm erst gar nicht darstellt.
Mach einfach 2 mal das gleich Foto, mit Grob-/Feineinstellung und vergrössere sie auf 100%, dann vergleiche einen kleinen Ausschnitt. Siehst du dann immer noch nichts, dann verkaufe deine Fotobox (mir für 100€), oder wende dich an einen Optiker deines Vertrauens. ;) Am Ende musst du mit der Qualität zufrieden sein, aber nicht damit, die Vorstellungen anderer zu erfüllen.

Das wahre Leben ist nicht der Kampf zwischen Gut und Böse, sondern zwischen Böse und noch Schlimmeren!(Joseph Brodsky)
bei Antwort benachrichtigen
@MB Um deine Feststellungen zu beurteilen, könntest du dein Basic und Fine ... Marwoj
Achtung Modemuser! Fetzen