Habe letzte Nacht mal die Bench-WU durchgerechnet, und bin vom Ergebnis doch ein wenig enttäuscht.
Sempron @2400 = 2:17.
Ich hatte mit 2:09 gerechnet und Frage mich nun, ob das angeschlossene Netzwerk eventuell CPU-Leistung frisst ?
Wenn ich Speedfan gleichzeitig laufen habe ist die CPU-Leistung immer zwischen 50 und 100% - eigentlich sollte die doch immer 100% sein ?
Schade ... hatte ja gehofft noch in die Top 20 zu kommen ;-)
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
Nickles - Team Seti 1.753 Themen, 10.321 Beiträge
Die fehlenden 256 KB 2nd Level Cache werden ein paar Minuten kosten. Jepp
Ebenso der "niedrige" FSB ich habe den FSB 200 und daher 126 min / 200 * 204 = 129 min erwartet
und die Ramtimings von 3-3-3 das wiederum ist mehr Gefühl als belegte Tatsache... .
Und Win 98 ist auch noch ein wenig langsamer, meine Wunschzeit orientierte sich an dem Win98 Wert von Platz 14 als XP oder W2k.
P.S.: ich hätte wohl auch Dual-DDR schreiben sollen ? (2 * 256MB)
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
Ebenso der "niedrige" FSB ich habe den FSB 200 und daher 126 min / 200 * 204 = 129 min erwartet
und die Ramtimings von 3-3-3 das wiederum ist mehr Gefühl als belegte Tatsache... .
Und Win 98 ist auch noch ein wenig langsamer, meine Wunschzeit orientierte sich an dem Win98 Wert von Platz 14 als XP oder W2k.
P.S.: ich hätte wohl auch Dual-DDR schreiben sollen ? (2 * 256MB)
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]