War mit der Kamera eigentlich immer zufrieden was die Bildqualität angeht.
Suche aber jetzt was kleineres mit kürzerer Auslöseverzögerung.
Sollte min. 3 M-Pixel haben, mehr ist aber nciht notwendig.
Sollte ein älteres Modell sein, das man bei eBay für um die 200 € bekommt.
Keine speziellen Aufgabengebitet.
Fetzen 
Lurchi „Hmm so hab ichs eigentlich noch nicht gesehen. Kann halt nicht abschätzen was...“
So ist es doch mit allem. Da gebe ich dir Recht, nur wer zwingt dich jeden Huster der Industrie, der als Revolution verkauft wird, mit zu machen? Bei uns im Fotoforum gibt es immer noch Leute, die ihre Brötchen mit der D1 verdienen, obwohl mittlerweile die D2x mit 12,4 MP in den Startlöchern steht. Als Beispiel seien mal die Wisentbilder in der neuen Geo genannt, die wurden mit knapp 5MP fotografiert und einer vollkommen veralteten D1(nach heutigen Masststäben). Sind sie deswegen nicht gut? Interessant wäre für mich, wie viel Kilo Batterien er dabei hatte.
Wie ich dir bereits schrieb, werden die Fotos deiner Kamera nicht schlechter, weil es etwas Neues gibt. Wenn dir bis jetzt die einfachen Funktionen reichen und du gar nicht tiefer einsteigen willst, warum bist du dann so scharf auf künftige Verbesserungen? Für 200€ gibt es nur Kunststoff, wobei Metall nicht immer automatisch besser heisst. Meine D100 hat 2 heftigere Stürze klaglos überstanden, einen auf Metall, den anderen auf Stein. Das Einzige ist eine Macke, die du sicher auch in einem Metallgehäuse hättest. Such doch einfach mal eine Analogknipse mit Metallgehäuse, da wirst du nicht viele finden. Kunststoff hat auch ein gewisses Isolationspotential, was Kondenswasserbildung und Zickereien wegen Kälte vorbeugen kann, wenn auch nicht verhindern. Wenn man einen Ferrari will, dann muss man auch bereit sein Ferrari-Preise zu bezahlen. Ich finde die Digis auch reichlich überteuert und in 10 Jahren werden sich die Leute darüber beömmeln, wie bekloppt wir waren, so viel Geld auszugeben. Die Industrie versucht eben die Entwicklungskosten auf die Kunden umzulegen.
