Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

AMD Sempron 3000+ Sockel A ... kaufen?

Mike1978 / 10 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo!

Ich spiele mit dem Gedanken, mir o.g. CPU zu kaufen. Ein kompletter Umstieg auf Athlon64 ist mir noch zu teuer und AthlonXPs sind ja mittlerweile fast teurer als Athlon64, deshalb scheint mir der Sempron 3000+ für den Sockel A eine gute Wahl. Ein paar Fragen hätte ich aber noch dazu:

1. Momentan hab ich noch einen AthlonXP 2400 (T-Bred B, FSB 266). Bietet mir der Sempron 3000 deutlich mehr Performance oder ist die Steigerung minimal?

2. In Testberichten wurde geschrieben, daß die Schwachstelle des Sempron der 256 kb kleine L2-Cache sei, aber was ich so bei Versandhändlern gelesen habe, hat der Sempron 3000 doch einen Cache von 512 kb, also gleich dem Barton?

3. Ich habe nur PC2100er RAM, würde ich den Sempron (der mit 333 läuft) ausbremsen oder würde ich viel Leistung verlieren?

4. Da der Sempron 3000 auch mit 2000 Mhz läuft, genau wie mein alter XP2400 ... kann ich dann den Lüfter (original AMD) vom 2400er für den Sempron verwenden oder entwickelt der mehr Wärme? Übertakten werde ich nicht

Würde mich echt interessieren, ob mir eine Aufrüstung was bringt, oder ob ich kaum einen Unterschied merke. Mir geht es vorallem um die Spiele-Leistung.

Vielen Dank im Voraus!

Mike

gelöscht_15325 miko2 „Deine Ausage ist so nicht ganz richtig. Der Sempron 3000 mit 512 KB Cache liegt...“
Optionen

Vorab: es geht hier um Haarspalterei.

Aber wenn ich mir die Benchmarks GENAU anschaue (und ich unterstelle dir mal, das hast du nicht getan, es gibt nämlich etwa 5 Seiten DX9 Benchmarks), dann stelle ich fest, dass der Sempron 3000+ in EINER einzigen Anwendung, nämlich FarCry schneller war als ein Barton3000+. In allen anderen Anwendungen war er doch vergleichsweise deutlich langsamer. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, der Sempron3000+ lag in diesem einem Benchmark aufgrund einer Meßungenauigkeit vorne. Alle andere Benchmarks zeigen geschlossen ein anderes Bild; Sempron 3000+ ist langsamer als AthlonXP3000+

Im Grunde genommen, ist es also deine Aussage, die so nicht ganz richtig ist ;-)