Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

AMD Sempron 3000+ Sockel A ... kaufen?

Mike1978 / 10 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo!

Ich spiele mit dem Gedanken, mir o.g. CPU zu kaufen. Ein kompletter Umstieg auf Athlon64 ist mir noch zu teuer und AthlonXPs sind ja mittlerweile fast teurer als Athlon64, deshalb scheint mir der Sempron 3000+ für den Sockel A eine gute Wahl. Ein paar Fragen hätte ich aber noch dazu:

1. Momentan hab ich noch einen AthlonXP 2400 (T-Bred B, FSB 266). Bietet mir der Sempron 3000 deutlich mehr Performance oder ist die Steigerung minimal?

2. In Testberichten wurde geschrieben, daß die Schwachstelle des Sempron der 256 kb kleine L2-Cache sei, aber was ich so bei Versandhändlern gelesen habe, hat der Sempron 3000 doch einen Cache von 512 kb, also gleich dem Barton?

3. Ich habe nur PC2100er RAM, würde ich den Sempron (der mit 333 läuft) ausbremsen oder würde ich viel Leistung verlieren?

4. Da der Sempron 3000 auch mit 2000 Mhz läuft, genau wie mein alter XP2400 ... kann ich dann den Lüfter (original AMD) vom 2400er für den Sempron verwenden oder entwickelt der mehr Wärme? Übertakten werde ich nicht

Würde mich echt interessieren, ob mir eine Aufrüstung was bringt, oder ob ich kaum einen Unterschied merke. Mir geht es vorallem um die Spiele-Leistung.

Vielen Dank im Voraus!

Mike

gelöscht_15325 Mike1978 „AMD Sempron 3000+ Sockel A ... kaufen?“
Optionen

Lass es. Die Aufrüstung wird sich für dich nicht rechnen. Spar lieber das Geld und kauf in 'nem halben Jahr oder wenn die Kasse stimmt ein So939 Board samt CPU.

Amenophis IV Mike1978 „AMD Sempron 3000+ Sockel A ... kaufen?“
Optionen

Der Sempron 3000 liegt in der Leistung zwischen einem Athlon 2400 und 2800, je nach Anwendung (c't nr. 2/2005).
Also: Bleiben lassen.

Generell lohnt sich eine CPU-Aufrüstung ab etwas der doppelten Leistung. Die Systemperformance steigt damit, je nach Anwendung, um vielleicht 25%.

sapere aude
A4.
miko2 Amenophis IV „ Der Sempron 3000 liegt in der Leistung zwischen einem Athlon 2400 und 2800, je...“
Optionen

Deine Ausage ist so nicht ganz richtig. Der Sempron 3000 mit 512 KB Cache liegt in Directx9 Anwendung über der Geschwindigkeit eines Barton 3200/400 (siehe www.tomshardware.de, 111 Prozessoren im Test), bei OpenGL Anwendung stimmt deine Ausage. Um die Leistung jedoch zu erreichen muß auch der Speicher stimmen, also auf jedenfall DDR333 oder höher, wobei DDR400 nicht mehr so spürbar ist aber angesichts des Preisunterschiedes zu 333 zu empfehlen ist (zwecks späteren umstieg auf Sockel 939 /400).

gelöscht_15325 miko2 „Deine Ausage ist so nicht ganz richtig. Der Sempron 3000 mit 512 KB Cache liegt...“
Optionen

Vorab: es geht hier um Haarspalterei.

Aber wenn ich mir die Benchmarks GENAU anschaue (und ich unterstelle dir mal, das hast du nicht getan, es gibt nämlich etwa 5 Seiten DX9 Benchmarks), dann stelle ich fest, dass der Sempron 3000+ in EINER einzigen Anwendung, nämlich FarCry schneller war als ein Barton3000+. In allen anderen Anwendungen war er doch vergleichsweise deutlich langsamer. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, der Sempron3000+ lag in diesem einem Benchmark aufgrund einer Meßungenauigkeit vorne. Alle andere Benchmarks zeigen geschlossen ein anderes Bild; Sempron 3000+ ist langsamer als AthlonXP3000+

Im Grunde genommen, ist es also deine Aussage, die so nicht ganz richtig ist ;-)

Gerd6 Mike1978 „AMD Sempron 3000+ Sockel A ... kaufen?“
Optionen

Zustimmung.
Bringt Dir nichts, auch der größere L2-Cache ist dann nicht so gewaltig besser.
Wenn Du "besseres" RAM hättest, könntest Du den FSB moderat anheben. Die guten alten XP
2400+ bringen locker so 10% mehr und dann hättest Du für lau mehr Leistung, als Du mit
dem Sempron je erreichen könntest.

hth...Gerd


Der PC-Minister warnt: OC schädigt Rechner und Herzen und kann zum vorzeitigen Exitus führen.

Mike1978 Nachtrag zu: „AMD Sempron 3000+ Sockel A ... kaufen?“
Optionen

Alles klar, dann behalt ich meinen 2400er, vielleicht find ich ja noch einen Athlon XP 3200 bei Ebay.

Danke euch!
Mike

Gerd6 Mike1978 „AMD Sempron 3000+ Sockel A ... kaufen?“
Optionen

Um das nochmal klarzustellen :
Solange Du mit PC2100-Ram werkelst, kommt KEINE CPU mit FSB166/200 für Dich in Frage, egal, ob die Sempron oder Barton heissen, auch kein XP3200+.
Durch den RAM kannst Du nur mit FSB 133 fahren und dann nützt Dir keine dieser CPUs was.
Du kannst die dann nur mit gebremstem Schaum fahren und dadurch hast Du keinen Performancegewinn.

hth...Gerd


Der PC-Minister warnt: OC schädigt Rechner und Herz und kann zum vorzeitigen Exitus führen.

Mike1978 Gerd6 „Um das nochmal klarzustellen : Solange Du mit PC2100-Ram werkelst, kommt KEINE...“
Optionen

Versteh ich nicht ganz: ich kann doch den RAM mit 133 arbeiten lassen und die CPU mit 166 bzw. 200. Klar verlier ich dadurch Leistung, aber rein technisch funktioniert es, oder? Wie hoch ist denn der Leistungsverlust, wenn ich mir bspw. einen XP3200+ einbauen würde mit meinem PC2100 RAM? Bzw. ist überhaupt eine Steigerung zu meinem jetzigen 2400er spürbar?

Gruß
Mike

gelöscht_15325 Mike1978 „Versteh ich nicht ganz: ich kann doch den RAM mit 133 arbeiten lassen und die...“
Optionen

du mußt da unterscheiden zwischen 2 Sorten von Leistungsverlusten:

1. durch den langsameren Takt; das sollte auf der Hand liegen, dass dein 133Mhz RAM lahmer als 166/200Mhz RAM ist.

2. durch den asynchronen Betrieb CPU-FSB zu RAM-FSB. Dadurch treten gewisse Reibverluste auf, die das System doch teilweise nennenswert langsamer machen, als man allein durch Punkt 1. vermuten würde.

Die Beurteilung WIE langsam es nun sein würde ist recht schwierig, da es je nach Chipsatz mehr oder weniger tragisch ist und es in diese Richtung auch relativ wenig fundierte Erfahrungsquellen gibt.

vanGoehs Mike1978 „Versteh ich nicht ganz: ich kann doch den RAM mit 133 arbeiten lassen und die...“
Optionen

Rein technisch gesehen funktioniert das, sofern, dein Board / Chipsatz eine solche Einstellung zulässt. Tut es das nicht, wird deine CPU automatisch auch runtergetaktet.

Aber selbst wenn es geht, sind die Leistungseinbußen groß genug, dass die Anschaffung eines 3200+ unrentabel wird. Was nützt Dir ein Porsche, der 200 fahren kann, wenn er auf der Autobahn doch nur 133 fahren darf ?
Wenig. Das ist zwar vereinfachend aber im Kern richtig.

"Bzw. ist überhaupt eine Steigerung zu meinem jetzigen 2400er spürbar?"

Wahrscheinlich noch messbar, aber nicht spürbar.

Gruß