Nickles hat im PC-Report die ehemaligen IBM Deskstar zerrissen! Die neue (Nachfolge-)Reihe HITACHI 7K250 schneidet in Tests super ab. Was ist davon zu halten? Welche 160 GB-Platte wird alternativ empfohlen?

Nickles hat im PC-Report die ehemaligen IBM Deskstar zerrissen! Die neue (Nachfolge-)Reihe HITACHI 7K250 schneidet in Tests super ab. Was ist davon zu halten? Welche 160 GB-Platte wird alternativ empfohlen?
Dazu muss man sagen, dass IBM-Deskstar-Platten nicht immer und grundsätzlich "scheiße" sind, sondern dass nur ein oder zwei Serien Ende 2001/Anfang 2002 davon betroffen waren (und auch nur IDE-Platten, SCSI nicht). Davor und danach hat IBM - wie jeder andere Hersteller auch - gute Festplatten gebaut (Heise z.B. setzt ganz viele IDE-Platten von IBM ein!), und das gilt selbstverständlich auch für Hitachi.
Es ärgert mich maßlos, wenn ich hier im Forum Sachen lesen muss wie "Hitachi ist großer Mist weil das war ja mal IBM". Das geht jetzt nicht gegen dich - du hast ja nur gefragt - aber manche Leute entblöden sich nicht, so einen Unsinn von sich zu geben.
Im übrigen leistet sich jeder Festplattenhersteller früher oder später mal einen solchen Ausrutscher ("Sea gate oder sea gate nicht" ;-))). Warum das im Fall IBM derart hochgespielt wird, ist mir ein Rätsel. In diesem Sinne FULL ACK zum Beitrag von Amenophis IV.
CU
Olaf