Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Prozessoren

mkola / 31 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Nickles.de Dieses Anliegen poste ich darum hier und nicht im Diskussionsbereich, da ich das schon öfter woanders getan habe, aber immer wieder auf in irgendeiner Richtung voreingenommene Leute gestossen bin. Das führte aber nirgendwo hin. Ich brauche nun eine neutrale, unvoreingenommene, objektive Antwort zum Thema PROZESSOREN. Ich für meinen Teil bin seit Jahren INTEL überzeugt. Vor Jahren, als ich noch einigermassen auf dem laufenden war, galt INTEL als der Marktführer, da diese Prozessoren einfach stabil liefen, am meissten kompatibel waren zu jeglicher Soft und Hardware und INTEL einfach wesentlich länger dabei ist als z.B: AMD. Alt bewährt sozusagen. Mit INTEL war man immer auf der sicheren Seite, was Geschwindigkeit, Kompatibilität, Stabilität Hitzeemfindlichkeit usw. anging. Damals (noch zu Pentium 1 Zeiten) war AMD auch noch ziemlich rückständig. Aus Preisgründen hab ich einmal den Fehler gemacht und mir einen AMD K5 zugelegt, der ein totaler Reinfall war. Hat den on Board Cache nicht unterstützt, andauernd abgestürzt usw. Seitdem hab ich eine regelrechte antipartie gegen AMD. Nie wieder AMD hab ich mir geschworen. So weit ich gehört habe, hat sich aber innerhalb der letzten Jahre wohl ziemlich viel getan. Wenn ich dem Glauben schenke, was man so hört und liest in den Testzeitschriften, hat AMD wohl ziemlich aufgeholt und macht Intel sehr starke Konkurenz und es gibt regelrechte AMD-Fangemeinden. Jetzt weiss ich überhaupt nicht mehr, was ich noch denken soll und brauche jetzt dringend vor und Nachteile beider Prozessor-Typen. Ich denke, ich werde trotzdem bei Intel bleiben aber es würde mich halt trotzdem sehr interessieren. Ich hoffe, ihr könnt mir diesbezüglich ein paar Infos zukommen lassen. Würde mich sehr freuen. Vielen Dank im Vorraus David Brooren

Prozessoren gelöscht_15325
Prozessoren Bavarius
Prozessoren Towa
Prozessoren Bavarius
Prozessoren Towa
Prozessoren Bavarius
Prozessoren gelöscht_15325
gelöscht_15325 AMD_Tuner „Also alles in Allem, Intel ist Preis/Leistungs mässig einfach nur schlecht...“
Optionen
auch in Punkto Leistung hat amd mitlerweile Intel einiges vorraus! (zb. 64-Bit)

64-bit ist kein Leistungsargument. Zumindest noch nicht. Im Encoding sind die PIVs nicht zu verachten.


sich mit einem manchmal schon ohrenbetöbenden Lüftergräuch abquälen will,da die neuen Intels alle samt viel zu heiss sind und mit monströsen Kühlern gekühlt werden müssen.

Stimmt so einfach nicht. Die Prescotts werden zwar unter Vollast sehr warm, kühlbar sind sie dennoch gut. Auf der Arbeit laufen bei uns ganz neu reingekommen 3 Ghz Prescotts FLÜSTERLEISE. Ich war mit meinen Vorbehalten ebenfalls total überrascht, WIE leise Prescotts sein können. Wohlgemerkt, es sind keine SILENT-Rechner sondern normale Wortmann Office PCs...


übrigents siehts im Notebook markt warscheinlich auch bald ganz anders aus, da es einen neuen Stern auf dem Mobile-Prozessor markt gibt, namens Turion64! Das ist AMD's Antwort auf den Centrinio. der Turion64 wird voraussichtlich noch dieses halbjahr erscheinen und soll Angeblich dem Centrinio in nichts nach stehen, sondern soll noch zusätzlich die 64-Bit erweiterung besitzen...

Nach aktuellem Stand sind die Turions nichts weiter als LowPower Athlon64 mobiles. Ein neuer Stern ist es somit keineswegs, sondern einfach nur ein neuer Name für was längst bekanntes.
Und an die Leistungsverbräuche eines Centrinos muss auch der Turion erstmal rankommen. Selbst wenn er es schafft, müsste er auch erstmal auf vielen Boards verfügbar sein, bzw. verbaut werden. Ein Konzept mit integrierter WLAN Funktionalität hätte AMD dann aber immernoch nicht, oder steckt hinter dem Turion auch ein WLAN fähiger Chipsatz?