Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge

Apple MacMini kommt für 489 ?

Olaf19 / 23 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Ich hatte ja schon Ende letzten Jahres etwas zu dem Thema gepostet, aber jetzt wird es konkret: Apple bringt den Einsteiger-Minimac in Deutschland für 489 € inkl. MwSt. heraus (zum Vergleich: in den USA in 2 Versionen für 499 bzw. 599 $ ohne(!) MwSt.). Auch ohne Maus, Tastatur und Monitor ist das ein *imho* attraktiver Preis für alle, die schon immer mal an MacOSX schnuppern wollten.

CU
Olaf

P.S. Weitere Infos vom Hersteller... den Look finde ich allerdings etwas - sagen wir mal gewöhnungsbedürftig. Eben recht minimalistisch:



[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
Antwort the_mic
Win-DOS vs. MacOS Olaf19
Plattengeometrie Olaf19
Olaf19 Nachtrag zu: „Apple MacMini kommt für 489 ?“
Optionen

Hallo nochmal!

Auf dem Off-Topic-Board hat 'chrissv2' den Begriff "Barebone" ins Spiel gebracht - ich denke, das beschreibt den neuen Minimac treffender. Das ist schon etwas anderes als ein Rechner für Einsteiger, insofern war meine Wortwahl im OP nicht ganz glücklich.

Was die Technik angeht, kann ich Eure Kritik teilweise akzeptieren, teilweise muss ich ein wenig widersprechen.

- CPU-Leistung: das kleinere Modell hat 1,25 GHz, das größere 1,42 - das klingt zwar mager, für einen Mac ist das aber gar nicht mal so wenig. Die Prozessor-Architektur ist mit AMD und Intel nicht zu vergleichen, die Performance dürfte in etwa vergleichbar sein mit einem P4 mit 2 bis 2,5 GHz bzw. Athlon XP 2000+ - 2500+ (grob geschätzt)

- Grafikkarte: Mag sein, dass eine Radeon 9200 für heutige Begriffe etwas mager ist, aber die Gamer sind auch nicht unbedingt die avisierte Zielgruppe von Apple

- Arbeitsspeicher: Bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen - MacOS ist wesentlich genügsamer mit Arbeitsspeicher als z.B. WindowsXP. Und auch in der Windows-Welt gibt es diesbezüglich Unterschiede - unter Win2000 sind 256 MB viel unproblematischer als unter XP

- Festplatte: Wenn ich alles zusammenzähle, was ich an Programmen und Daten jetzt unter Windows besitze, wäre die 40 GB-Platte nicht mal halb voll - und das überrascht mich auch nicht. Auf meinem alten Mac (bis Mitte 2002) hatte ich eine Platte mit 1 GB und eine mit 4 - hat damals auch ausgereicht. Für Leute, die andauernd Musik und Filme saugen, wäre das natürlich nichts.

- Erweiterbarkeit: Eine zweite Festplatte kann man zwar nicht einbauen, dafür aber über USB oder Firewire extern anschließen. Schwerer wiegt für mich, dass man keine PCI-Karten einbauen kann. Auf meine Soundkarte (M-Audio Delta 2496 AP) würde ich nur sehr ungern verzichten, zumal externe Audio-Interfaces sehr teuer sind.

- Preis-Gegenwert-Relation: Für einen x86-PC mit vergleichbaren Daten eher schlecht, für einen Mac IMHO recht gut, wenn man bedenkt, dass Apple qualitativ sehr hochwertige und bestens aufeinander abgestimmte Komponenten verbaut

Mal eine grundsätzliche Betrachtung: Nur weil es heutzutage so viel mehr Leistung gibt, heißt es doch noch lange nicht, dass sie auch gebraucht wird. Ich bin mir ziemlich sicher, dass viele von uns mit den gebotenen Leistungsmerkmalen auskämen. Ich habe mir seinerzeit auch nur deshalb 2x 80 GB Festplatten geholt, weil die vom Preis-Gegenwert-Verhältnis mit Abstand am günstigsten waren, nicht aber, weil ich damit gerechnet hätte, so viel Speicher jemals zu benötigen.

Oder ganz einfach gesagt: Es kommt drauf an, was man mit der Kiste machen will.

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
Marktpolitische Aspekte Olaf19