Kaufberatung 2.705 Themen, 14.502 Beiträge

Schneller Buchscanner gesucht_ev. Digitalkamera

Tilo Nachdenklich / 7 Antworten / Flachansicht Nickles

Ich muss demnächst wieder öfter mal dicke Bücher fotokopieren (schwarz-weiß) und die Kopierläden sind mir zu wider. Lesen würde ich wegen meiner Augen am liebstem am PC, d.h. es muss nicht unbedingt ausgedruckt werden und es muss auch nicht Texterkennung erfolgen. Fotografieren würde ich neben dem PC, die Kamera könnte die Daten gleich weiterleiten...beim Scanner müsste es ja auch so laufen. Ich habe leider ein ganzes Bündel Fragen und würde mich über die eine oder andere Antwort freuen. Ich schreibe mal, was ich schon weiß und welche Fragen ich mir stelle. Insbesondere bin ich untentschlossen, ob Kamera oder Scanner.

1) Von vornherein ausgeschieden: Sogenannte Kamera-Scanner, sie sind sauteuer, vermutlich langsam und die Qualität wird auch nicht benötigt.
2) Buchscanner von Plustek für 220 Euro
www.chip.de/artikel/c_artikel_12440694.html
Man darf wohl so 10 Sekunden pro Seite rechnen. Und schlecht wenn man pro Doppelseite 2 Scanvorgänge benötigt. :-(

Googeln:
3) Ein angejahrter Beitrag schlägt folgende Ricoh-Kamera vor:
www.itschau.de/0103/13137.html
(Serienbilder auch im Tiff-Format)

Ein anderer älterer Beitrag empfiehlt:
www.b-i-t-online.de/archiv/2001-03/prod9.htm
Und die technischen Daten zum Casio-Kameramodell:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/casio-qv-3000exir.asp

Offene Fragen
4) Gibt es aktuelle Kameras, die in textfreundlicher Datenkompression abspeichern, etwa wie die Ricoh im TIF-Format oder im GIF-Format?
5) Stromversorung für lange Bilderserien.
Deshalb doch lieber ne hochwertige Webcam...gibt es sowas ?? Die alte Philips-Webcam scheidet aus, die hat für DIN A4 nicht genug Auflösung.
Lassen sich Digitalkameras direkt an ein Netzteil anschließen? Ich will die teuren Lithium-Akkus nicht niedermetzeln.

Genügt eine einfache Kamera?
6) Klar Spiegelreflex und Zoom-Objektiv bis in den Makrobereich hinein wäre immer nett. Aber muss das sein, wenn die Kamera ein Display hat, gibt es Paralaxe wie bei herkömmlichen Sucherkameras? Von der Auflösung würde die 3 Megapixel-Einstiegsklasse dicke reichen. Wieviel Macro brauche ich?

7) Kamera mit dem PC verbinden, statt Datenmengen teuer speichern (Microdrive). Welche Verbindungen sind üblich, wie lang sind die üblicher Weise?
8) Welche Software sollte dabei sein? Welche Software sollte ich haben bei Scanner oder Digitalkamera? Nein Photoshop kommt nicht in Frage und Gimp werde ich nicht extra für schwarz-weiß-Kopien lernen. Ich müsste vermutlich im Batchbetrieb für alle Seiten bzw. jede zweite Seite, Helligkeit und Kontrast ändern und den Bildausschnitt korrigieren können.
Es bleibt noch das Problem, dass Software fehlen würde, die der Plustek-Scanner mitbringen würde, etwa Ausgleich der Wölbung (Verzerrung) in der Buchmitte.

Als Alternative - besserer Scanner? - Schließlich bräuchte ich für eine Kamera ja Beleuchtung, Stativ, Stromversorgung, alles umständlich und teuer.
9) Gibt es schnellere Flachbettscanner?

bei Antwort benachrichtigen
rill Tilo Nachdenklich „Schneller Buchscanner gesucht_ev. Digitalkamera“
Optionen

Ich habe auch den von Posejdon genannten HP-Scanner (eigentlich ein HP 4500c mit nachträglich aufgerüstetem automatischem Blatteinzug ADF). Der Scanner ist sehr schnell (Geschwindigkeit ist abhängig von der eingestellten Auflösung). Ein ADF nützt allerdings nichts beim Einscannen von Büchern u. Ä. Diese HP-Scanner-Familie hat verschiedene Direkttasten am Scanner selbst, so daß auch mehrseitiges Scannen per Knopfdruck möglich ist.

Als Programm/Software wäre die Vollversion von Adobe Acrobat 6.0/7.0 eine Möglichkeit. Da Acrobat ja auch zur Archivierung vorgesehen ist (optional mit Texterkennung) ist natürlich eine komfortable Stapelverarbeitung und Dokumentenverwaltung integriert. Das Zielformat ist logischerweise PDF. Es gibt verschiedene Einstellmöglichkeiten für die Qualität (und Dateigröße).

Ich könnte mir auch Lösungen mit Digitalkamera vorstellen, allerdings sind Stativ, Beleuchtung usw. erforderlich. Ich kenne allerdings keine Kamera mit niedriger Auflösung im S/W-Modus, die optimal auf Dokumentenfotografie abgestimmt ist. Wenn man mit "normaler" Digitalkamera "normal" fotografiert, wäre immer noch eine geeignete Nachbearbeitung in einer Bildbearbeitung möglich. Gute Bildbearbeitungsprogramme erlauben auch die Nachbearbeitung vieler Bilder im Batch-Modus.

Acrobat kann wiederum viele (aufbereitete) Bilder in einem Arbeitsgang in ein mehrseitiges Gesamtdokument importieren.

Acrobat kann über TWAIN/WIA auf Scanner bzw. Kameras zugreifen. Allerdings wüßte ich nicht, wie ich über USB auf meine Olympus-Kamera im "Webcam-Modus" zugreifen könnte ... also würde nur "normale" Ablichtung und Auslesen der Speicherkarte gehen. Fotografieren wäre aber vermutlich schneller als Scannen.

Es ist mit Sicherheit einige Experimentierarbeit erforderlich, um ein befriedigendes Ergebnis zu erzielen.


rill

bei Antwort benachrichtigen