PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.433 Themen, 78.920 Beiträge

5900xt wassn loas....benchmark 2005 macht mich voll fertig

arme socke / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

also
ich hab die 5900xt von aopen
nen athlon xp 2400+
un das nf7 board

habs beim aquamark auf kanpp über 47000 punkte geschafft.
jetzt kommt da sonen scheiss futuremark 2005 und ich trau mich garnich zu testn weils sowieso mega ruckelt....
nen kollege hat die 9600+ und bei dem isses besser...
hab schon gehört dass es am ps2 liegt....
aber kann man denn agrnichts dagegen machen....
(wenn jmd noch so nebenbei ne anleitung für nen correcten voltmod für die aopen aoeleus 5900xt hat, dann will ich die auch)...

naja hätt mich echt ne radeon kaufen sollen.....grrr

bei Antwort benachrichtigen
Spasstiger arme socke „5900xt wassn loas....benchmark 2005 macht mich voll fertig“
Optionen

Naja, wer eine GeForce FX Karte gekauft hat, wußte, dass die Karten bei Verwendung von PixelShader 2.0 sehr langsam sind und dass man damit bei entsprechenden Anwendungen leben muss. Wer eine FX 5900 XT gekauft hat, dann aus dem Grund, weil die Performance in damals aktuellen Spielen hervorragend war und weil es eine Nvidia Karte war (für Linuxuser wichtig).
3DMark05 zeigt nun eben in krassester Form, wie schwach die PS2.0 Einheiten der FX-Karten sind. Eine Radeon 9600 XT ist hier nun um einiges schneller (fast 100% schneller), aber das war in PS2.0 Anwendungen schon immer so. Selbst in den ersten Tagen, als die GeForce FX Karten auf den Markt kamen, zeichnete sich eine Shader 2.0 Schwäche ab.

Das einzige Game, was derzeit den GeForce FX Karten einige optische Schmankerl vorenthält, ist Half-Life 2. GeForce FX Karten laufen hier eben nur im DirectX 8.1 Modus (wobei man über Konsole auch den DirectX 9 Modus mit Shader 2.0 aktivieren kann). Ansonsten gibt es eigentlich kein Game, wo die GeForce FX 5900 XT benchteiligt wäre gegenüber einer Radeon 9600 XT (und die 9600 XT ist in 95% aller Spiele langsamer als die 5900 XT).

bei Antwort benachrichtigen