Grafikkarten und Monitore 26.150 Themen, 115.656 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Lohnt sich 64 bit , oder mehr CPU leistung? (AMD 64 vs. Intel)

cobra 111 / 14 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi Leute, ich höffe ihr könne mir helfen!


Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir, weil AMD 64 net so viel CPU  Leistung hat wie Intel,           nicht doch einen Intel holen soll. Was loht sich mehr??, ist 64 bit wirklich notwendig??,               


Ich hätte dann nur 2400 MHZ mit einem AMD Athlon 64.


Dachte über eine High-END Grafikkarte nach, wobei es da natürlich super wäre, wenn ich 64 bit bestizen würde.


Aber ich bin mir da net sicher, ob sich die CPU-leistung mehr auszahlen würde als 64 bit.


z.B. bei Far Cry, Rollercoaster Tycoon 3, Counterstike Source, und andere Spiele, wo ich mehr CPU leistung bräuchte, als 64 bit.


Dies ist mein system, welches ich mir kaufen wollte.


Grafikkarte:          warscheinlich ATI Radeon X 800 XT


Mainboard:           Hängt vom CPU ab. Aber auf jedenfall MSI


CPU        :          Entscheidet sich noch, entweder  AMD 64 (MAX 2,4 GHZ) oder Intel (3,2 GHZ)


Speicher  :          Infinion 1024 MB DDR Ram


Ich hoffe, ihr könnt mir bei meiner entscheidung helfen.


Vielen Dank im vorraus         Cobra 111  ;-)


 

bei Antwort benachrichtigen
... Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir, weil AMD 64 net so viel CPU ... MadHatter
64er CPUs bringen in der Tat viel - wenn, ja wenn man auch ein 64er ... Herman Munster
Klar, es fehlen auch ncoh genauso die treiber, aber die können ja sowieso ... MadHatter
Also, ich sollte dann doch den AMD 64 nehmen?? cobra 111
Wenn du vor hast mit dem Rechner zu zoggen, ja. MadHatter
Grossadministrator cobra 111 „Lohnt sich 64 bit , oder mehr CPU leistung? (AMD 64 vs. Intel)“
Optionen

Leute, informiert euch erst mal. Eure Infos sind von vorvorgestern. Seit dem Test von www.hardtecs4you.de, die in einer REALEN Umgebung gespielt haben (also nicht Windows installiert, dann nur das Spiel, sondern in einer normalen Umgebung mit all den kleinen Hleferlein, die man immer verwendet, wie z. B. Virenscanner), scheint der Glaube, das AMDs 64bitter für Spiele generell besser geeinget sind, ins Wanken gekommen zu sein.
Deren Fazit ist nämlich, das sich die beiden CPUs nichts tun - und das, obwohl sich AMD mit einem 3800+ schmückt und Intel "nur" 3600Mhz aufweist.
Dieser Test ist übrigens Thema auf den meisten Seiten, die sich mit Hardware befassen. Vielleicht solte man doch ab und zu mal woanders als bei Nickles sein.
Dennoch - das wichtigste wurde von euch außer acht gelassen, nämlich der Grund, warum man zu AMD greifen sollte. Der Athlon64 ist mit einem Zalman CNPS7000 bei niedrigster Drehzahl wunderbar leise zu kühlen, bei Intels Prescott ist das viel schwieriger.
Außerdem läuft AMD mit DDR-RAM und AGP-Grafik, wo Intel DDR2 und PCI-Express hat - und das bedeutet, alles neu kaufen.

bei Antwort benachrichtigen
Hmmm... Ich kann nur meine persönliche Erfahrungen weitergeben, und die ist ... MadHatter
@Großadmin Meintest DAS hier, stimmt s? MadHatter
Also eins musst du mir erklären, wo hat ein Athlon64 weniger CPU Leistung ... AMD_Tuner
Stopt die globale erwärmung, schaft die Intel verlustleistungs Monster ... Massafagga
Ich wollte mich wenn zwischen den Athlon 64 3400 Sockel 754, 2400MHz, ... cobra 111
Der Athlon 64 ist in 90 aller Spiele schneller, unter anderem in Farcry, ... Spasstiger
Kauf dir nen AMD aber keinen mit Sockel 754. Der Sockel is nicht mehr ... deathrocker
ABER: Eine Sockel 939 CPU ist schneller, da höher getaktet. Und Dual ... Spasstiger