Grafikkarten und Monitore 26.155 Themen, 115.717 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Lohnt sich 64 bit , oder mehr CPU leistung? (AMD 64 vs. Intel)

cobra 111 / 14 Antworten / Baumansicht Nickles

Hi Leute, ich höffe ihr könne mir helfen!


Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir, weil AMD 64 net so viel CPU  Leistung hat wie Intel,           nicht doch einen Intel holen soll. Was loht sich mehr??, ist 64 bit wirklich notwendig??,               


Ich hätte dann nur 2400 MHZ mit einem AMD Athlon 64.


Dachte über eine High-END Grafikkarte nach, wobei es da natürlich super wäre, wenn ich 64 bit bestizen würde.


Aber ich bin mir da net sicher, ob sich die CPU-leistung mehr auszahlen würde als 64 bit.


z.B. bei Far Cry, Rollercoaster Tycoon 3, Counterstike Source, und andere Spiele, wo ich mehr CPU leistung bräuchte, als 64 bit.


Dies ist mein system, welches ich mir kaufen wollte.


Grafikkarte:          warscheinlich ATI Radeon X 800 XT


Mainboard:           Hängt vom CPU ab. Aber auf jedenfall MSI


CPU        :          Entscheidet sich noch, entweder  AMD 64 (MAX 2,4 GHZ) oder Intel (3,2 GHZ)


Speicher  :          Infinion 1024 MB DDR Ram


Ich hoffe, ihr könnt mir bei meiner entscheidung helfen.


Vielen Dank im vorraus         Cobra 111  ;-)


 

bei Antwort benachrichtigen
MadHatter cobra 111 „Lohnt sich 64 bit , oder mehr CPU leistung? (AMD 64 vs. Intel)“
Optionen

"...
Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir, weil AMD 64 net so viel CPU Leistung hat wie Intel, nicht doch einen Intel holen soll. Was loht sich mehr??, ist 64 bit wirklich notwendig??"

Wie kommst durauf dass ein Athlon64 nicht so viel Leistung bringt wie ein P4? Allgemein haben A64-CPU´s zwar den geringeren Realtakt als P4-CPu´s, was aber noch lange nicht bedeuten muss dass sie langsamer sind, MHz sind eben längst nicht alles.

Speziell in Games ist die Athlon64-Reihe von AMD unschlagbar, und, da du mit dem Kauf einer X800XT liebäugelst, gehe ich davon aus dass du mit dem Ding zoggen willst...

Also: AMD!

Weiters:
Zu deiner Frage findest du im Netz tausende Threads, Reviews und Previews. Hättest also nicht posten brauchen, SUFU nutzen, bzw, Onkel Google fragen!
Ausserdem wirst du bei dieser (saublöden) Frage auch kaum oder nur wenige wirklcihe Antworten bekommen - weil alle hier genervt sind von dieser Frage!
in anderen Foren wäre der Thread schon längst gelöscht worden...

Aber ich will ja nicht so sein:

Anwendungsgebiete für AMD: Spiele
Anwendungsgebiete für Intel: "echte" Rechenaufgaben (Encoding, etc)

Intel-CPU´s haben zwar den höheren Takt (z.Z. bis 3,8GHz), können ihre Stärke aber kaum ausspielen da sie von einer langen Befehlspipeline ausgebremst werden - aber das würde zu tief in die Materie greifen. Hol dir einfach einen A64, damit wirste glücklich werden.

mfg

---Neuer Bildschirm gefällig?Hier Loch bohren:X
bei Antwort benachrichtigen
Herman Munster cobra 111 „Lohnt sich 64 bit , oder mehr CPU leistung? (AMD 64 vs. Intel)“
Optionen

64er CPUs bringen in der Tat viel - wenn, ja wenn man auch ein 64er Betriebssystem passend dazu hat! Es gibt wohl eine 64Bit-Version von Linux, aber aus Redmond dazu - Fehlanzeige. Natürlich kann man ein 08/15-Linux oder 08/15-WinXYZ mit einer 64er CPU benutzen, das ist aber nicht annähernd sooooo der Bringer.

bei Antwort benachrichtigen
MadHatter Herman Munster „64er CPUs bringen in der Tat viel - wenn, ja wenn man auch ein 64er...“
Optionen

Klar, es fehlen auch ncoh genauso die treiber, aber die können ja sowieso erst nach Erscheinen des dazugehörigen OS entwickelt werden.

Nichtsdestototz, in Spielen langt kein P4 an nen A64 ran, und das obwohl er "nur" im 32-Bit-Modus läuft. Der Leistungsvorsprung in Spielen wird sich mit der einführung von 64Bit nur noch mehr vergößern.

---Neuer Bildschirm gefällig?Hier Loch bohren:X
bei Antwort benachrichtigen
cobra 111 Nachtrag zu: „Lohnt sich 64 bit , oder mehr CPU leistung? (AMD 64 vs. Intel)“
Optionen

Also, ich sollte dann doch den AMD 64 nehmen??

bei Antwort benachrichtigen
MadHatter cobra 111 „Also, ich sollte dann doch den AMD 64 nehmen??“
Optionen

Wenn du vor hast mit dem Rechner zu zoggen, ja.

---Neuer Bildschirm gefällig?Hier Loch bohren:X
bei Antwort benachrichtigen
Grossadministrator cobra 111 „Lohnt sich 64 bit , oder mehr CPU leistung? (AMD 64 vs. Intel)“
Optionen

Leute, informiert euch erst mal. Eure Infos sind von vorvorgestern. Seit dem Test von www.hardtecs4you.de, die in einer REALEN Umgebung gespielt haben (also nicht Windows installiert, dann nur das Spiel, sondern in einer normalen Umgebung mit all den kleinen Hleferlein, die man immer verwendet, wie z. B. Virenscanner), scheint der Glaube, das AMDs 64bitter für Spiele generell besser geeinget sind, ins Wanken gekommen zu sein.
Deren Fazit ist nämlich, das sich die beiden CPUs nichts tun - und das, obwohl sich AMD mit einem 3800+ schmückt und Intel "nur" 3600Mhz aufweist.
Dieser Test ist übrigens Thema auf den meisten Seiten, die sich mit Hardware befassen. Vielleicht solte man doch ab und zu mal woanders als bei Nickles sein.
Dennoch - das wichtigste wurde von euch außer acht gelassen, nämlich der Grund, warum man zu AMD greifen sollte. Der Athlon64 ist mit einem Zalman CNPS7000 bei niedrigster Drehzahl wunderbar leise zu kühlen, bei Intels Prescott ist das viel schwieriger.
Außerdem läuft AMD mit DDR-RAM und AGP-Grafik, wo Intel DDR2 und PCI-Express hat - und das bedeutet, alles neu kaufen.

bei Antwort benachrichtigen
MadHatter Grossadministrator „Leute, informiert euch erst mal. Eure Infos sind von vorvorgestern. Seit dem...“
Optionen

Hmmm...

Ich kann nur meine persönliche Erfahrungen weitergeben, und die ist nunmal dass ein A64 in Spielen schneller ist. Klar, wenn Hintergrundanwendungen laufen, könnte der P4 mit HT schon im Vorteil sein.

Und, dass ein A64 3800 oder ein FX53 easy zu kühlen sind... stimmt doch auch nicht ganz, oder? Deren Verlustleistung ist ja auch nicht von schlechten Eltern. Und ob man nun 125Watt oder 115Watt abführen muss ist doch auch schon egal.

P.S. DDR2 und PCI-Express sind für Intel-Rechner aber auch nicht zwingend notwendig, solange es noch Restposten gibt zumindest... Weiters hat MSI ein Board vorgestellt mit Intel865-Chip, AGP und DDR1 - aber mit Sockel 775...

---Neuer Bildschirm gefällig?Hier Loch bohren:X
bei Antwort benachrichtigen
MadHatter Nachtrag zu: „Hmmm... Ich kann nur meine persönliche Erfahrungen weitergeben, und die ist...“
Optionen

@Großadmin

Meintest DAS hier, stimmt´s?

---Neuer Bildschirm gefällig?Hier Loch bohren:X
bei Antwort benachrichtigen
AMD_Tuner cobra 111 „Lohnt sich 64 bit , oder mehr CPU leistung? (AMD 64 vs. Intel)“
Optionen

Also eins musst du mir erklären, wo hat ein Athlon64 weniger CPU Leistung als ein Intel Pentium IV? Der AMD hat weniger takt als der Intel, ist dafür aber Pro Takt effektiver!

Also der AMD Athlon64 3500+ macht sogar das 3800Mhz Monster von Intel und fast alle Extrem Editonen bei Far Cry (und auch sonst) locker platt! Wer es nicht glaubt schaut mal hier:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4-570-11.html#directx9spiele

Der gesamte bericht solte übrigens mal gelesen werden bevor man so einen stuss wie :
,,weil AMD 64 net so viel CPU Leistung hat wie Intel''


So Jetzt mal zum preislichem( CPU Preise von www.Alternete.de):

Intel Pentium IV 3200Mhz (540)(CL2 1024 kB) 800 MHz (Quadpumped) € 229,-
intel Pentium IV 3400Mhz (550)(CL2 1024 kB) 800 MHz (Quadpumped) € 319,-
Intel Pentium IV EE 3400Mhz (CL2 512 kB) 800 MHz (Quadpumped) € 1.049,-
Intel Pentium IV 3800Mhz (570)(CL2 1024 kB) 800 MHz (Quadpumped) € 679,-

AMD Athlon64 3200+ (2000Mhz) (CL2 512 kB) Sockel 939 1000MHz(HT) € 209,-
AMD Athlon64 3400+ (2400Mhz) (CL2 512 kB) Sockel 754 800MHz(HT) € 219,-
AMD Athlon64 3500+ (2200Mhz) (CL2 512 kB) Sockel 939 1000MHz(HT) € 279,-
AMD Athlon64 FX-55 (2600Mhz) (CL2 1024 kB) Sockel 939 1000MHz(HT) € 879,-


Wenn man jetzt noch weiss das die FX-55 die Schnellste Desktop CPU momentan ist fragt man sich doch schon warum man einen Intel pentium IV EE für 1.049€ Kaufen soll?
das musste mir mal erklären :
,,Dachte über eine High-END Grafikkarte nach, wobei es da natürlich super wäre, wenn ich 64 bit bestizen würde''
was hat 64 Bit mit der Graka zutun?

AMD RULEZ

Stopt die globale erwärmung, schaft die Intel verlustleistungs Monster ab!!!!!!!!
Ich mein bis zu 130 Watt das ist doch net normal!!!!!
Ich will nen Schnellen Rechner und net ne 1000€ teure Standheizung (Intel Pentium IV EE)!!!!

bei Antwort benachrichtigen
Massafagga AMD_Tuner „Also eins musst du mir erklären, wo hat ein Athlon64 weniger CPU Leistung als...“
Optionen

"Stopt die globale erwärmung, schaft die Intel verlustleistungs Monster ab!!!!!!!!
Ich mein bis zu 130 Watt das ist doch net normal!!!!!
Ich will nen Schnellen Rechner und net ne 1000€ teure Standheizung (Intel Pentium IV EE)!!!!"

Hehe, und das sagt einer der seinen Rechner (maximal?) OCed, junge du hast bereit ne heizung mit einen 2000+ bei 24XXMHz.


"Der gesamte bericht solte übrigens mal gelesen werden bevor man so einen stuss wie :
,,weil AMD 64 net so viel CPU Leistung hat wie Intel'' "

Wie schon weiter oben gesagt das hängt ganz davon ab was du mit deinen Comp machst, bei einen Spiele Computer versteh ich deinen Einwand. Aber allgemein? da wird ich dir raten deine Rosarote Brille abzusetzen und nicht nur schwarz weiß zu denken.

bei Antwort benachrichtigen
cobra 111 Nachtrag zu: „Lohnt sich 64 bit , oder mehr CPU leistung? (AMD 64 vs. Intel)“
Optionen

Ich wollte mich wenn zwischen den "Athlon 64 3400+ Sockel 754, 2400MHz, Newcastle, box " oder dem "Pentium 4 3200MHz Sockel 478, FSB 800, Prescott, box " entscheiden

bei Antwort benachrichtigen
Spasstiger cobra 111 „Ich wollte mich wenn zwischen den Athlon 64 3400 Sockel 754, 2400MHz, Newcastle,...“
Optionen

Der Athlon 64 ist in 90% aller Spiele schneller, unter anderem in Farcry, Doom 3 und Half-Life 2 (und genau in den Spielen kommt es auch auf CPU-Leistung an UND eine schnelle Grafikkarte). Außerdem verbraucht der Athlon 64 deutlich weniger Strom, was zugleich eine geringere Wärmeentwicklung bedeutet.

bei Antwort benachrichtigen
deathrocker cobra 111 „Lohnt sich 64 bit , oder mehr CPU leistung? (AMD 64 vs. Intel)“
Optionen

Kauf dir nen AMD aber keinen mit Sockel 754. Der Sockel is nicht mehr Zukunftssicher und mit nem 939 bist du auf jeden Fall auf der sicheren Seite.

bei Antwort benachrichtigen
Spasstiger deathrocker „Kauf dir nen AMD aber keinen mit Sockel 754. Der Sockel is nicht mehr...“
Optionen

ABER:
Eine Sockel 939 CPU ist schneller, da höher getaktet.
Und Dual Channel kann die 200 MHz Taktunterschied in der Regel nicht aufheben und viele besitzen auch nur einen Speicherriegel und nutzen somit gleich gar kein Dual Channel. In diesem Fall wäre eine Sockel 939 3500+ dann nur noch so schnell wie ein Sockel 754 3200+.

Außerdem sind Sockel 754 Systeme günstig und von der Performance her noch lange ausreichend. Sockel 939 findet ebenfall schon im nächsten Jahr ein Ende und PCI Epxress wird eh irgendwann ein neues Mainboard notwendig machen.

Der einzige Vorteil von Sockel 939 sind die neuen stromsparenden und übertaktungsfreudigen Athlon 64 mit Winchester Kern. Selbst der relativ leise boxed-Lüfter reicht beim 3000+ für Übertaktungen von 1,8 GHz auf 2,4 GHz.

bei Antwort benachrichtigen