Die ersten 30 Sekunden, die das Bios braucht, kann man eh nicht verkürzen. Der SATA-Controller braucht davon ca. 10 Sek. Die Geräte müssen nun mal initialisiert werden. Diese Zeit mußt du schon mal abziehen. Der Windowsstart beginnt danach.
Und das bedeutet Festplatten-time und eine schnelle HD drückt den Windows Start erheblich nach unten. In Prozenten kann ich das nicht ausdrücken, da ich sowas lieber selber nachmesse.
Die Raptor ist die momentan schnellste SATA HD und wird einiges in Sachen Windowsstart bringen. Es gibt aber auch einen Nachteil: Die Lautstärke. Vor allem deshalb habe ich mich gegen die Raptor entschieden. Wenn dann würde ich auf jeden Fall 2 73er Raptor kaufen und im Raid 0 betreiben, zusätzliche Datensicherung auf billiger 3. HD. Dann holt man alles raus, was man momentan auf dem None-SCSI Markt rausholen kann. Nur 1 Raptor, da habe ich meine Bedenken.
Zuletzt hier ein Thread in einem anderen Forum, den ich dir empfehle, komplett zu lesen. Es geht zwar erstmal um einen Controller, SCSI etc., aber die Raptor-HDs kommen später recht deutlich zur Sprache, hier ein Auszug: " ...PS: ich habe die Raptoren von WD getestet, die große und die kleine, beide sehr zu empfehlen, ich habe solchen speed nur bei ULTRA SCSI 320 gesehen, das versichere ich!!! beide modelle bringen im SATA Raidbetrieb hervorragende werte, besonders am Intel Raidcontroller, der ist immer 5-10MB schneller als der silikon. die werte liegen zwischen 190 und 200, das kann sich sehen lassen das merkt man auch wenn XP startet, die autostartprogramme (wo bei der uhr stehen!) fliegen nur so dahin, voll cool!!!"
Was dran ist, weiß ich nicht, der Poster scheint aber wirklich Ahnung von dem Thema zu haben
The Wasp
Amenophis IV
