Die überschrift sagts
Bitte antwort begruenden ;)
ohne begründung kann ich nix anfangen, weil ich ueberlegen will, was ich mir hohle ;)
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Spasstiger atrix1 „Intel oder Amd?“
AMD Athlon 64
Ist in Spielen schneller und recht günstig zu haben (Athlon 64 3000+ mit vernünftigem Mainboard und gutem Kühler ab 230 Euro).
Meine persönliche Meinung. Das soll nicht heißen, dass ich Intel nicht mag oder dass ich dafür bin, dass sich jeder einen Athlon 64 holen sollte. Wer nicht jeden Cent einzeln umdrehen muss oder nicht spielt, ist mit Intel mindestens genauso gut bedient, in einigen Anwendungen sogar besser.
Aber ein Spieler investiert lieber 100 Euro mehr in eine vernünftige Grafikkarte als in eine evtl. insgesamt geringfügig schnellere CPU.
Vom Athlon XP bin ich in derZwischenzeit nicht mehr so der Fan. Aktuelle High-End-Grafikkarten (Radeon X800 Pro/XT, GeForce 6800 GT/Ultra) sind in Spielen wie Farcry selbst mit einem Athlon XP 3200+ total prozessorlimitiert. Erst ein Athlon 64 hebt die Performance dann auf das Niveau, das man von diesen High-End-Karten erwarten kann (zumindest wenn man in üblichen Auflösungen von 1024x768 oder 1280x1024 spielt, in sehr hohen Auflösungen mit AA und AF kann man die High-End-Karten auch mit einer schwächeren CPU ganz gut ausnutzen).
Aber mit dem Athlon XP-M gibts doch noch nen relativ interessanten Athlon XP, betrachtet man den geringen Stromverbrauch und das Übertaktungspotential.
