Ja, schon klar... Das Ding frisst eben Strom wie Sau. Bei einer 6800 Ultra z.B. nimmt man sowas aber in Kauf...
Aber, das Geschrei wäre noch lauter geworden, würde Intel weiterhin am Northwood festhalten (keinerlei Innovation, nur der Takt ausschlaggebend, blabla, etc...)
Der Prescott-Kern war notwendig und eigentlich schon längst überfällig.
In einem Northwood hätte Intel niemals die EMT64-Erweiterung unterbringen können, ausserdem profitiert die CPU vom größeren Cache - allerdings erst bei hohen Taktraten, davor wird der Vorteil durch die verlängerte Pipeline zunichte gemacht...
Klar, Pentium M und Centrino machen´s vor, aber solang sich ahnungslose Kunden noch mit den berühmten "Echte 3GHz" fangen lassen wird sich das nicht ändern...
Ich bin von Northwood auf Prescott umgestiegen, zufriedener könnte ich nicht sein, weils einfach für mich persönlich die bessere CPU ist. Auf die höhere Stromrechnung pfeife ich, mein 21-Zoll Röhrenbildschirm frißt immer noch mehr Energie als meine CPU... Und, in drei Jahren 130 Euro gespart zu haben... pffff... Da fahr ich lieber Fahrrad statt Auto und spar mir tausende Euros im Jahr...
MadHatter
