Hallo zusammen,
Als ich mich auf die suche nach einem guten TFT gemacht habe, bin ich auf den Samsung Syncmaster 172N gestossen.
Laut Test auf chip.de:
www.chip.de/artikel/c_artikelunterseite_12043772.html?tid1=&tid2=
sollte der "sehr gute 16 Millisekunden" schaffen, aber der Hersteller gibt in seinem Datenblatt nur 25 Ms an.
Seit wann versuchen die Hersteller Ihre Produkte schlecht zu reden. Eigentlich geben die doch immer bessere Werte an als tatsächlich erreicht werden.
Daher meine Frage:
hat jemand den Monitor?
taugt der zum Zocken?
und warum ist die angabe des herstellers soviel schlechter ausgefallen als die getestete ???
thx im vorraus
Mummins
