Ich habs eingebaut und OC-Bios geflasht.Eben grad bin ich mit 143/143 hochgefahren.Eindruck:Ein problemloses,solides Board ohne Zicken.Den 3000 Barton hat es sofort geschluckt,auch sonst keine Mucken.So muß es sein,wenngleich es eben oft doch nicht so ist.Windoof brauchte ich auch nicht neuinstallieren,es geht.Ich habe 2x512 DDR PC2700 drin.Wenn ich dann das L7S7A2 kaufe,muß ich da auf eine Revnr. achten oder ist das egal?
Gerd6 Hardcore1 „Gerd,es hat geklappt,K7S5A läuft.“
Hurra,
ECS und SIS 4ever. Die Leute sind lernfähig. Was meine These bestätigt, das die meisten
Nörgler (nicht unser poster !) "nach Aktenlage" genörgelt haben, oder der alte Wahlspruch stimmt : Der PC ist nur so gut, wie der 50 cm davor Sitzende ;-))
So :
K7S5A : Das Bios-reset-problem ist nach den Updates von ca. Sept/Okt 2002 weg gewesen
(zumindest beim cheepo). Viele haben sich auch mit einer geänderten Einstellung beholfen. Keiner weiß warum, aber oft hat ein ENABLEN der S2K I/O Comp. im Adv. Setup
geholfen.
@hardcore : Liest Du nur die Hälfte ? Hab schon mehrmals gesagt, daß "Speedfan" bei mir
auch im lfd. Betrieb den FSB ändern konnte. Das ist der Geheimtip aller, die mit 143 oder
147 starten und dann hochstellen (mit über 150 bootet das Board nicht). Hast bisher nicht gepostet, daß das bei Dir NICHT geht, also nicht probiert, oder ?
L7S7A2-Rev. : Gibt zumindest offiz. KEINE untersch. Board-Revisionen. Habe allerdings mehrere davon und die sehen in kleinen Nuancen alle unterschiedlich aus. Mal andere Elkos, mal andere IDE/AGP-Slot-Farben. Aber alles gleiche Rev.
@czuk: Die Frage nach dem direkten Vergleich ist eigentlich nicht fair (oder stänkerst Du
ein wenig ?) Ihr wißt alle, daß ich dieses Board super finde, aber Du vergleichst da
Ferrari mit Opel/VW. Das Board sollte nach meinen Erkenntnissen eigentlich eines der ersten 200er werden. Warum auch immer hat ECS es dann aber nur offiz. bis 166 freigegeben.
Nichts desto trotz gibts in OC-Kreisen Leute, die das Teil auf 220 geschraubt haben.
Und da gehen die probs ja leider los. Das Board ist nur in Grenzen fürs OC vorbereitet. Wenns hart zugehen soll, muß aufwändig gemoddet werden. Da sind die Nf2-Boards klar im Vorteil.
Meine Erfahrungen sind, daß in FSB-Bereichen bis ca 190 das L7S7A2 durchaus mithalten kann. Je höher Du den Fsb schraubst, desto mehr Vcore brauchst es. Bei meinen 2400+ geht
alles bis FsB 187 und Multi 12 (= ca 2250MHz) OHNE Vcore.
Bekannte bugs (nur einer !): Vcore flüchtig. Heißt, läßt sich einstellen aber steht nach booten wieder auf default, auch wenn das BIOS was anderes sagt. Kannst Du dann checken, steht wieder auf (bei mir )1,62V.
Und was super ist, aber bei allen SIS-Chipsätzen : Kein lfd. updaten. Läuft mit Standard-Treibern und zwar sauschnell und stabil. Wird auch durch einen spez. SIS-Treiber nicht schneller. Nicht so wie bei Nf2-Chips *grins*
Fazit: Das K7S5A war gut (bezogen auf Preis/Leistung. Habe ich jedem mit VIA vorgezogen.
Das L7 ist wesentlich besser, weil moderner und besser ausgestattet. Weniger "Macken" und
gutes (gemässigtes) OC. Preis unschlagbar. Wer allerdings FSB und CPU von 200 und mehr zwingend benötigt (wer soll das sein, ausser OC-freaks ?) und /oder RAID, S-ATA, firewire
braucht, sollte Nf2 nehmen. Schade ist, daß es kein DUAL-Ram gibt, aber auf die 5%, wenn
überhaupt, kann ich verzichten. Das ebenfalls von ECS angebotene N2U-400 ist da KEINE Alternative. Und beim SIS748 wurde wohl nur den Name geändert. ;-(
Noch ein Satz zu Dir @hardcore: Wenn Du nur wegen des SD-Ram aufs K7 gestiegen bist, war die Entscheidung goldrichtig. Wenn Du spielen willst, nimm das L7.
CU all
Gerd ( alias L7S7A2, ehem. K7S5A) ;-))
Noch fragen ? gerne.
