in den letzten tagen kommen immer mehr kritiker.
also...
machen wir doch mal eine runde mit sachlichen argumenten auf.
zu widerlegen sind unter anderem diese punkte:
* virenbefallene systeme installiert man neu, um die absolute sicherheit zu haben, das keine schadsoftware mehr vorhanden ist
* patche installiert man sich regelmäßig, um sein windows os zu sichern
* virenscanner sind nur hilfreich, wenn sie aktuelle definitionen haben
* virenscanner mit einer mäßigen erkennungsrate sind schlechter als andere, besser als nichts - wenn es eine bessere alternative gibt, sollte man wechseln
* desktopfirewalls erhöhen die sicherheit, za und nis gehören nicht dazu
* www.windows-netzwerke.de ist die erste anlaufstelle für netzwerkanfänger
* eigeninitiative, durchsuchen des nicklesarchivs ist nicht zuviel verlangt
* kombination verschiedener maßnahmen erhöht die sicherheit insgesamt, das hirn des nutzers ist in dieser kette das wichtigste glied
(unvollständige liste)
wer sonst noch der meinung ist, das mein ;-) ein erhobener zeigefinger ist, möge sich melden. gleiches gilt für die, die lieber vollständige kochrezepte haben wollen. ...die gibt es von mir aber nicht, denn jeder soll, davon bin ich fest überzeugt, sich anhand von kurzen hinweisen selbst eine weg suchen und dabei wissen sammeln.
und nun los...
;-)
Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge
Eine Liste von Halbwahrheiten, Gemeinplätzen und privaten Vorlieben.
Wenn mir die Funktion eines Virus/Trojaners/Wurmes bekannt ist, installiere ich mein System nicht neu, sondern entscheide nach dessen Funktion.
Die meisten Viren etc. sind Kinderspielzeuge und so schädlich wie ein Matschklumpen für das menschliche Immunsystem.
Die meisten, die hier posten, sind PC User und nicht Administratoren von Großrechnern. Wer jene User mit seinem Fachwissen ständig für blöd erklärt, nur weil sie PC nicht als Lebensinhalt sehen, sollte mal seine Argumentationskette auf Schlüssigkeit untersuchen...