Auf einer 40 GB Platte habe ich von der systempartition und den wichtigsten daten auf anderen parttionen image datein mit Dirve Snapshot angelegt.
Die 85MB/s beziehen sich auf reine lesewerte ermittelt mit HD Tune
wenn du Datein von einer partition auf eine andere innerhalb eines raid systems kopierst, dann müssen die plattenköpfe hin und her tanzen, was leistung schluckt.
Bei meinem Raid system wird beim kopieren eines videos mit 35Mb/s gelesen und mit 35MB/s geschrieben ...also ~30s für 1000MB
Wennn ich die beide platten nicht im raid hätte, dann könnte eine platte nur lesen und die andere nur schreiben das prinziep der arbeitsteilung ist eben immer effizienter
Habe nocheinmal im netz nachgeforsch:
Die derzeit gängigen desktop Raid controller haben einen maximalen durchsatz von 70-100mb/s je nach konfikuration, der limitierende Faktor scheint der pci bus zu sein.
Einen höheren durchsatz bis 300mb/s gibt es nur bei 64 bit server pci controllern für 1000€ o_O
Oder in den neuen intel chipstatz.
bei dem ein s-ata raid controller in der southbridge integriert ist. Dieser schafft ~140mb/s, da er mehrer kanäle bündeln kann.
Auf einem solchen board kann man tasächlich den durchsatz im Raid 0 betrieb verdoppeln.
Wenn man aber z.B. zwei WD Raptor platten mit (10000 u/min), die alleine schon an 75MB/s Schaufeln im Raid betrieb auf einem standart controller verwendet, dann bring das fast gar nichts.
Ich habe einen onboard S-ATA Raid controller Silicon image Sil3112, der ist laut einigen test derzeit eigentlich einer der schnellsten für den desktop einsatz.
habe mal die zuvor beschriebenen ergebnisse screenshots von HD-Rune gemacht
m raid : http://de.geocities.com/eimer3333/raid.JPG
ohne Raid (nicht von mir aber gleiche platte und controller )
http://de.geocities.com/eimer3333/einzeln.png
Ich hätte gerne im Raid betrieb auch so eine abfallende kurve, wie einzelbetrieb, aber da spielt der controller wohl nicht mit.
kapper
