Hallo,
seit eingigen Wochen trage ich mich mit dem Gedanken mir einen neuen PC zu kaufen. Nicht den High-End-Freak-Ich-hab-denn-Besten-Super-Mega-PC, sondern irgendwas mit AMD 2,5 GH, 512 DDR-MB, 60 GB HDD, GraKa 9600 Pro, LAN, Sound und USB 2.0.
Ich brauch den PC nur ein bischen zum surfen, mal nen Download, bisschen Büro. Kein Videoschnitt, keine DVD oder sonst Leistungshunriges.
Hab einen AMD 400 MHz, 14 GB, 256 SDR, Matrox GH450, W2K.
Jetzt kommt´s - ist die neue Kiste wirklich, soviel schneller, daß sich der Umstieg lohnt? Oder hole ich damit nur ein paar Tausendstel Sekunden raus?
Grüsse
Jürgen
PS: Ich hoffe, daß nicht nur PC-Händler (Ja, der Wechsel ist unbedingt nötig) antworten ;-)
Archiv Hardware perfekt konfigurieren 12.949 Themen, 54.079 Beiträge
Ich würde den alten behalten. Er tut es dicke noch und was man auch nicht vergessen sollte: er verbraucht nicht viel Strom und ist wohl recht leise und kühl. Das kann man von heutigen PCs nicht so ohne Weiteres sagen.
Wenn du einen spürbaren Leistungszuwachs willst, hol dir doch einfach eine aktuelle Festplatte (muß ja keine unnötig große sein). Die dürfte doch noch das eine oder andere Quentchen an Leistung herauskitzeln und sollte die Kosten im Rahmen halten.
Wenn du kein Zocker bist, nur Emails schreibst und surfst, ist dein jetziger PC GENAU richtig dimensioniert. In deinem Fall sind es ja auch nur zehntel Sekunden, die ein neuer PC schneller wäre, denn die Situationen, in denen neue PCs wirklich schneller sind (3D Anwendungen, Games, Encoding/ Rips) treten bei dir ja allesamt nicht auf. Ein Bekannter von mir (im Übrigen eigentlich ein Technikfreak und Programmierer) nutzt für die gleichen Tätigkeiten wie du einen Pentium1 MMX mit 200 Mhz, 64 Mbyte RAM und 2 Gbyte Festplatte und ist auch glücklich damit. Wozu Geld ausgeben für etwas was das Marketing und die Werbung einen heiß gemacht hat?