Hallo,
seit eingigen Wochen trage ich mich mit dem Gedanken mir einen neuen PC zu kaufen. Nicht den High-End-Freak-Ich-hab-denn-Besten-Super-Mega-PC, sondern irgendwas mit AMD 2,5 GH, 512 DDR-MB, 60 GB HDD, GraKa 9600 Pro, LAN, Sound und USB 2.0.
Ich brauch den PC nur ein bischen zum surfen, mal nen Download, bisschen Büro. Kein Videoschnitt, keine DVD oder sonst Leistungshunriges.
Hab einen AMD 400 MHz, 14 GB, 256 SDR, Matrox GH450, W2K.
Jetzt kommt´s - ist die neue Kiste wirklich, soviel schneller, daß sich der Umstieg lohnt? Oder hole ich damit nur ein paar Tausendstel Sekunden raus?
Grüsse
Jürgen
PS: Ich hoffe, daß nicht nur PC-Händler (Ja, der Wechsel ist unbedingt nötig) antworten ;-)
Archiv Hardware perfekt konfigurieren 12.949 Themen, 54.079 Beiträge
So, Jürgen, jetzt zieh ich mir den Zorn der ganzen Gemeinde zu :
zum Surfen : Tuts Dein PC. Ist eine Frage der Anbindung (ISDN, DSL usw) und weniger
des PCs. Incl. Download. Was willst Du mit einem 3200+ und einem 56K-Modem schneller downloaden ?
Büro : Wenns die Schreibmaschine ersetzen soll, reicht ein 200er-PC auch. Falls Du da
auch an Bildbearbeitung, komplexe Tabellen- und Datenbanken denkst, würde der Neue natürlich was bringen.
Fazit : Wenn Du die Flocken parat hast, macht ein PC der Güte, wie Du ihn beschrieben
hast sicher mehr Spaß und ist auch in einigen Bereichen flotter.
Aber falls Du dafür einen Kredit aufnehmen müsstest und die Kinder hungern, reicht für
die von Dir genannten Anforderungen auch der 400er.
Aber neu ist schon was Feines, man gönnt sich ja sonst ...........
Gruß
Gerd
Na ja,
nötig ist ein neuer PC eigentlich nicht.
Aber die Multimediawelt wächst ja immer mehr zusammen.
Mit dem PC Fernsehen und Videos aufnehmen und mit dem Fernseher im Netz surfen :-)
Ich persönlich halte mich technisch immer auf einem halbwegs aktuellen Stand.
Aber wenn ich kaufe ist mein oberstes Kreterium (neben der Zukunftssicherheit) der möglichst niedrige Preisverlust.
Beispiel: Einen Prozessor und ne Graka nehmen wo ich weis das es nicht das aller neuste ist und die Preise eben Fett gesunken sind. (ATI Radeon 9600Pro und AMD Barton 2600+).
Um es kurz zu halten,
die Investition sollte sich im Rahmen halten und falls man sowiso keine aktuellen anspruchsvollen Anwendungen benutzt reicht halt noch der alte.
was man einfach sagen muß ist das deine konfiguration, so fern du nicht spielen willst, absolut überdimensiniert ist...
eine neuer pc ist sicherlich eine überlegung wert da die ausfall wahrscheinlichkiet des alten recht hoch ist.. liber ohne druck, PC kaputt MUSS neu, sondern entspannt kaufen...ich hab ja einen und der geht noch, also warte ich auf eine gutes anfebot und schlage dann zu...
Ich würde den alten behalten. Er tut es dicke noch und was man auch nicht vergessen sollte: er verbraucht nicht viel Strom und ist wohl recht leise und kühl. Das kann man von heutigen PCs nicht so ohne Weiteres sagen.
Wenn du einen spürbaren Leistungszuwachs willst, hol dir doch einfach eine aktuelle Festplatte (muß ja keine unnötig große sein). Die dürfte doch noch das eine oder andere Quentchen an Leistung herauskitzeln und sollte die Kosten im Rahmen halten.
Wenn du kein Zocker bist, nur Emails schreibst und surfst, ist dein jetziger PC GENAU richtig dimensioniert. In deinem Fall sind es ja auch nur zehntel Sekunden, die ein neuer PC schneller wäre, denn die Situationen, in denen neue PCs wirklich schneller sind (3D Anwendungen, Games, Encoding/ Rips) treten bei dir ja allesamt nicht auf. Ein Bekannter von mir (im Übrigen eigentlich ein Technikfreak und Programmierer) nutzt für die gleichen Tätigkeiten wie du einen Pentium1 MMX mit 200 Mhz, 64 Mbyte RAM und 2 Gbyte Festplatte und ist auch glücklich damit. Wozu Geld ausgeben für etwas was das Marketing und die Werbung einen heiß gemacht hat?
dann werde ich die Hälfte des Geldes nehmen, meine Frau und meinen Jüngsten zu einem Klavierkonzert hier in München einladen.
Danke und absturzfreie Grüsse
Jürgen