Nach ausführlichen Tests (bei vermutetem Netzwerkfehler) musste ich feststellen, dass meine Samsung 160GB (UDMA 5 - ATA100) zum Speichern derselben Datei (ca. 400 MB Testdatei) die dreifache Zeit benötigt wie eine am selben Controller laufende ExcelStor mit 32 GB (UDMA 4 - ATA66) - beide Platten mit NTFS.
System: K7S5A, AMD1000, 512 MB DDR, Win2K, 32GB an prim.Master, 160GB an sec.Master
Hat jemand eine Ahnung, wo der Fehler stecken könnte?
Horzt 
Anker57 „Samsung 160GB zu langsam“
hi,
ich habe ein ähnliches problem !
nach diversen test's hab ich festgestellt, daß meine plattenleistung mies ist!
eine 400mb große datei kopiert mein 500'er rechner schneller von einer 10gig platte auf eine 20gig platte, als mein neuer pc von einer 80'er auf eine 2. 80'er !?!
bei hd-tach2.7 haben meine platten
80er(7200) HD: max 60,6 / min 31,3 / durchschn. 48,7
80er(5400) HD: max 49,3 / min 17,8 / durchschn. 39,5
auch die zugriffzeiten (zwischen 12-15) stimmen, nur bei burst read komm ich nicht über 10mb/s ?
woran liegt das ?
ebenso dauert der sandra-plattentest ewig lange, und gibt auf beiden platten zwischen 6000 und 7000 punkte aus !
als ich die 7200'er platte vor einem halben jahr kaufte hab ich auch beide getestet, und dabei kamen bei sandra ca. 33000 bzw. 29000 punkte raus !
daß beide platten defekt sind kann doch wohl nicht sein!?!
seitdem gabs keine änderung an kabeln oder sonstwas!
auch wird seitens winxp sauber udma6+5 erkannt -> kabel ok.
-> verschieden chipsatztreiber (via4in1) getestet - no power !
-> system plattgemacht -> keine wirkung
ist mein onboard-ide-controller hinüber?
hat schonmal jemand ähnliche erfahrungen gemacht?
mfG
Horzt
