tach auch,
tja, ich geh eigentlich schon davon aus, das die kiste bereits mit 166er fsb läuft, wodurch ich dann auch zur meinung gelange, das ein n-force mobo nicht so den hammer performance schub gibt(klar, nen wechsel von 133 auf ca. 180 ist ein schub, aber nicht von 166 auf 180,jedenfalls kein großer).
dualchannel hin oder her, kt333 mit 166fsb ,n-force2 mit 166er fsb, so groß sind die unterschiede da nicht, bei neukauf, klar nforce, aber bei bereits vorhanden, ist ein austausch nu mal unsinnig.
und ob die investitionen die gewonnene mehrleistung rechtfertigen ist dann vielleicht auch ansichtssache.
ich sollte dazu sagen, das ich es persöhnlich als unsinnig finde, für ein paar 100mhz mehr das halbe system auszutauschen.
in der heutigen zeit, wo systeme um 1Ghz übertaktet werden können, kauf ich doch nicht für 600Mhz mehr fast nen neuen rechner.
aber da kommen wir vom thema ab:-)
zum thema 200FSB auf kt333:-)
wer sagt, das geht nicht?
ok, beim msi keine ahnung, aber prinzipell funzt dat, und sogar noch mehr.
was hab ich in mich reingelacht, als die ersten n-force2 mobos auf teufel komm raus nicht an die magische 200er grenze rangebracht werden konnten, aber unsereiner mit 210 stabil lief.
aber auch hier kommen wir vom thema ab.
also:
neuer cpu, gerne, übertakten und sich erfreuen an der leistung, austausch von mobo lohnt sich nicht wirklich, ich bleib dabei, wenn beide chipsätze mit 166er fsb laufen, ist das n-force schneller aber nicht schnell genug um einen austausch zu rechtfertigen. wenn man wirklich nen austausch macht und die mögliche mehrleistung des n-force mobos nutzen will, sollte man nen fsb jenseits der 200 fahren
mfg
deleen
deleen
