@spasstiger: damit beschreitet amd eindeutig den falschen weg und wird damit userunfreundlich...
der endverbraucher wird sich in den meisten fällen immer am preis/leistungsverhältnis orientieren. da tendiert amd anscheinend in eine richtung die intel vorgegeben hat und nicht wünschenswert ist.
na ja, mein system ist gerade mal 2 monate alt und ich werde mir die weitere 64-bit euphorie mal in ruhe ansehen. wenn ich mir vorstelle, dass der performance-gewinn durch weiteren unnützen ballast des neuen 64-bit windoof wieder zunichte gemacht wird, muss ich unweigerlich säuerlich grinsen.
das alte windoof 3.xx mit einem 486er dx/4 war in etlichen belangen keinseswegs lahmarschiger als das heutige xp mit einem p4c/xp3200 hastenichgesehen. war weniger dran, musste weniger mitgeschleppt werden.
wieviele unnütze dateien schleppt man heute auf seinem pc mit rum - treiber, die keine sau bruacht, tools, die nur von den wenigsten benötigt werden, usw. usw. usw... all diesen müll muss das system bewältigen. xp ist ja nicht mal in der lage, dass es beim runterfahren alles bereinigt und unnütze registryeinträge entfernt. von den vielen inkompatibilitäten mal ganz zu schweigen. es hat sich nicht wirklich zum guten verbessert.
jedes mal, wenn ich mir einen neuen pc zulegte, dachte ich, dieser sei um welten schneller als der alte... dachte ich... im prinzip ist das aber nur am anfang so, wenn man mit der "alten" software rumdaddelt. spätestens mit der "neuen" version ändert sich das rapide.
deshalb bleibe ich schon seit geraumer zeit bei meiner bewährten software und steige nur in den seltensten fällen (openoffice ist z. b. eine dieser ausnahmen) auf eine neuere version um. never change a running system...
Anonym
