Grafikkarten und Monitore 26.150 Themen, 115.656 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Nur 80 3D Marks...

Deluxe / 20 Antworten / Flachansicht Nickles

Hab grad mal 3D Mark 2003 laufen lassen und war etwas geschockt...
das Ergebnis lag immer nur bei 80 (ACHTZIG) 3D Marks ?!?!?
System:
Pentium 4 2,26 Ghz
QDI Superb 4/533 Mainboard
512 MB DDR
Abit Siluro GeForce4 MX440 64 MB DDR
2 x 40 GB HD
2 x DVD/CD-Brenner

Win98SE + DirectX 9, neuster Treiber für GraKa & Co.
Als der Test von 3D Mark durchlief, stand unten in der Anzeige
immer nur 1 bis 3 FPS...
Woran kann denn das liegen ? Das die GF4 MX nicht die beste ist,
ist klar, soll mittelfristig eh ausgetauscht werden, aber selbst
mit der schlechten GraKa läßt sich das Grottenergebnis doch nicht
erklären ???

bei Antwort benachrichtigen
Wenn du sogar im ersten Tset nur 1-3 FPS gehabt hast, stimmt etwas nicht. ... asdfghjkl
bin nicht sooo der Zocker, die einzigen Spiele die ich bisher drauf hatte ... Deluxe
So 200-300 Punkte sollten schon drin sein. Der erste Test müsste eigentlich ... Spasstiger
is alles deaktiviert...irgendwo muß noch was falsch laufen. Hab grad ma im ... Deluxe
Also in die tausen geht es mit Sicherheit nicht. Zumindest nicht mit ... Phoenix.Computer
Also in die tausend geht es mit Sicherheit nicht. Zumindest nicht mit ... Phoenix.Computer
Ps.: Du hast nur eine DX7 Grafikkarte, und laufen tut eine DX9 Benchmark. ... asdfghjkl
GeForce 4 MX Karten sind aufgebohrte GeForce 2 MX Karten und unterstützen ... Spasstiger
der einzige chip der DX 8.1 kann, ist der ATI Radeon 8500/9000/9100/9200. ... Hellspawn
Heißt das, das die GF4 Ti Karten nur DX8.0 können? asdfghjkl
Die GeForce 4 Ti Karten unterstützen Pixel Shader bis zur Version 1.3, die ... Spasstiger
Das mit den PS 1.4 könnte vielleicht eine er4klärung sein, warum bei Half ... asdfghjkl
Möglicherweise ... Spasstiger
hm..nur 350 ? Aber wenn ich im Netz nach Vergleichswerten such: ... Deluxe
diese tests die du gefunden hast das sind high end karten die meist mehr als ... dsl-man
Als ich damals noch eine GF4 hatte, waren es immerhin 250 Punkte im 3D Mark ... rec-z
Ich hatte mit meiner geForce 2 ultra overclocked mit jedem scheiss den core ... SheeP
sego Deluxe „Nur 80 3D Marks...“
Optionen

Mein Gott. GF4 ist nicht gleich GF4 !!!! Wie Spaßtiger schon sagte:
Die Geforce 4 MX Karten sind allesamt noch alte DX7-Karten. Die MX440 ist so ungefähr auf GF2 Ultra-Niveau. Die GF4MX haben 2 Pixelpipelines weniger als die GF4 Ti-Karten und können nur den ersten 2003er Test ablaufen, da alle anderen Tests Pixelshader nutzen und die GF4 MX Serie gemäß des DX7 Standard keine Pixelshader bietet.
Ich hatte selbst mal eine Radeon 7500, die in der Konfig. (auch DX7, ähnlich schnell) ziemlich identisch ist. Mit meinem Tuleron @ 1650MHz hatte ich damals so ca. 220 Punkte. Und jetzt sagt bitte nicht: ... aber der Celeron ist ja sooo viel langsamer als ein AthlonXP. Wenn du Glück hast, erreichst du die 300er Grenze, was ich aber auch bezweifle.
Wenn du doch ganz gerne hin und wieder spielst, kann ich dir nur sagen, dass das Sys. sehr schlecht (halt zu Prozessorlastig) zusammengestellt ist. Wenn du nicht spielst, kann dir der 3DMARK-Wert doch völlig egal sein. Egal ob 80 oder 300. Schneller wird der PC bei nichtgrafischen Anwendungen dann eh nicht ...

bei Antwort benachrichtigen
Was bitte ist ein Tuleron? Meinst du einen Celeron mit Tuolatin Kern? asdfghjkl
..hab das System ja auch nicht zusammengestellt, hab ich so billig über ... Deluxe