Für Anfänger, wie ich es einer bin, der außerdem noch vieles versucht mit seinem PC,
ist doch die Möglichkeit der Erstellung eines Images seines Systems sehr beruhigend.
Kann man doch, so man wieder mal Sch... gebaut hat, problemlos auf das Image
zurückgreifen und erspart sich das leidige format c.
Nun habe ich in der Vergangenheit das DI 5 von PowerQuest benutzt.
Hat auch seine Eigenheiten, nur im DOS- Modus z.B., und es darf nur eine HD
angesteckt sein - sonst bootet er unweigerlich mit der anderen.
Da erschien mir das DI 7 von PowerQuest recht günstig und ich kaufte es.
Geht wirklich brilliant! Bis auf eine winzige Winzigkeit: NET:Framework ist erforderlich.
Na gut, warum nicht: wird schon seine Richtigkeit haben.
Aber plötzlich machten mich seltsame Erscheinungen recht verwirrt:
Mein seit einem Jahr genutztes und als Freeware gesaugtes jv16PowerTools
erzählt mir, es müsse freigeschaltet werden!
Mein DaViDeo ebenfalls, Freischaltcode "schon mal verwendet". Na klar, am Anfang.
Und verschiedene andere Kleinigkeiten. Wie die Änderung des Anmeldeverfahrens
Ein wirklicher Experte, den ich zu Rate zog, erklärte es mir:
Das NET.Framework kontrolliert alle Zugriffsrechte und erteilt die mehr oder Weniger
nach Gutdünken - jedenfalls aber so, daß ein Durchschnitts- User das überhaupt
nicht beeinflussen kann!
Nun frage ich mich recht besorgt:
Warum ein solches Tool in einem ansonsten sehr guten Programm wie DI 7?
Spionage? Käufliche Beta- Version?
Und warum kann man das DI 7 nicht deinstallieren? Nach der Deinstallation und der
erneuten Installation weiß das Proggy seltsamerweise noch alles, was zuvor
geschehen ist!
Die Anfrage an den technischen Support vor einer Woche, diese Dinge betreffend,
wurde bislang nur mit einer Umfrage in englisch beantwortet, wie ich die Qualität
ihres Supportes einschätze.
Höhnischer Zynismus?
Naja, mein Geld haben sie ja - und darauf kommt es ja schließlich an.
Kaufen würde ich so etwas nie wieder!
Und kann mir vielleicht einer von Euch ein Proggy empfehlen, was auch so
gut in der Funktion ist, wie das DI 7 von PowerQuest, aber von einer anderen
Firma, die ohne NET.Framework auskommt?
Jürgen
Allgemeines 21.967 Themen, 148.259 Beiträge
Also ich war bis zur Version Drive Image7 auch überzeugter Powerquest Anhänger.
Aber die Version ist mir ein wenig zu undurchsichtig.OK,man kann unter laufendem Windows ein Image machen.Können andere Firmen auch.
Unter Windows2000 z.B. bekommst Du das Teil nicht einmal mehr deinstalliert.
Alternativen:
True image Version 6.0 von Acronis.Funktioniert auch bei laufendem Windows.Und zeigt,daß es ohne Net.Framework auskommt.
Norton Ghost2003 funktioniert wie Drive Image2002 unter DOS.
Vor allem verstehe ich nicht,wieso das Produkt von der Fachpresse so gelobt wird.Ich finde in einer halben Stunde eine Menge Fehler die dieses Produkt noch hat.Oder werden keine Betatester mehr eingesetzt und wenn haben alle mit offenen Augen geschlafen.