Allgemeines 22.006 Themen, 148.988 Beiträge

NETFramework und DriveImage 7

jueki / 3 Antworten / Baumansicht Nickles

Für Anfänger, wie ich es einer bin, der außerdem noch vieles versucht mit seinem PC,
ist doch die Möglichkeit der Erstellung eines Images seines Systems sehr beruhigend.
Kann man doch, so man wieder mal Sch... gebaut hat, problemlos auf das Image
zurückgreifen und erspart sich das leidige format c.
Nun habe ich in der Vergangenheit das DI 5 von PowerQuest benutzt.
Hat auch seine Eigenheiten, nur im DOS- Modus z.B., und es darf nur eine HD
angesteckt sein - sonst bootet er unweigerlich mit der anderen.
Da erschien mir das DI 7 von PowerQuest recht günstig und ich kaufte es.
Geht wirklich brilliant! Bis auf eine winzige Winzigkeit: NET:Framework ist erforderlich.
Na gut, warum nicht: wird schon seine Richtigkeit haben.
Aber plötzlich machten mich seltsame Erscheinungen recht verwirrt:
Mein seit einem Jahr genutztes und als Freeware gesaugtes jv16PowerTools
erzählt mir, es müsse freigeschaltet werden!

Mein DaViDeo ebenfalls, Freischaltcode "schon mal verwendet". Na klar, am Anfang.
Und verschiedene andere Kleinigkeiten. Wie die Änderung des Anmeldeverfahrens
Ein wirklicher Experte, den ich zu Rate zog, erklärte es mir:
Das NET.Framework kontrolliert alle Zugriffsrechte und erteilt die mehr oder Weniger
nach Gutdünken - jedenfalls aber so, daß ein Durchschnitts- User das überhaupt
nicht beeinflussen kann!
Nun frage ich mich recht besorgt:
Warum ein solches Tool in einem ansonsten sehr guten Programm wie DI 7?
Spionage? Käufliche Beta- Version?
Und warum kann man das DI 7 nicht deinstallieren? Nach der Deinstallation und der
erneuten Installation weiß das Proggy seltsamerweise noch alles, was zuvor
geschehen ist!
Die Anfrage an den technischen Support vor einer Woche, diese Dinge betreffend,
wurde bislang nur mit einer Umfrage in englisch beantwortet, wie ich die Qualität
ihres Supportes einschätze.
Höhnischer Zynismus?
Naja, mein Geld haben sie ja - und darauf kommt es ja schließlich an.
Kaufen würde ich so etwas nie wieder!
Und kann mir vielleicht einer von Euch ein Proggy empfehlen, was auch so
gut in der Funktion ist, wie das DI 7 von PowerQuest, aber von einer anderen
Firma, die ohne NET.Framework auskommt?
Jürgen

- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen
Conqueror jueki „NETFramework und DriveImage 7“
Optionen

Also ich war bis zur Version Drive Image7 auch überzeugter Powerquest Anhänger.
Aber die Version ist mir ein wenig zu undurchsichtig.OK,man kann unter laufendem Windows ein Image machen.Können andere Firmen auch.

Unter Windows2000 z.B. bekommst Du das Teil nicht einmal mehr deinstalliert.

Alternativen:
True image Version 6.0 von Acronis.Funktioniert auch bei laufendem Windows.Und zeigt,daß es ohne Net.Framework auskommt.
Norton Ghost2003 funktioniert wie Drive Image2002 unter DOS.

Vor allem verstehe ich nicht,wieso das Produkt von der Fachpresse so gelobt wird.Ich finde in einer halben Stunde eine Menge Fehler die dieses Produkt noch hat.Oder werden keine Betatester mehr eingesetzt und wenn haben alle mit offenen Augen geschlafen.

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_84526 jueki „NETFramework und DriveImage 7“
Optionen

Ich bin gleich bei der Version 2002 - oder 6, wenn du so willst - geblieben, nachdem ich gelesen hatte, dass dafür die .net-Kacke nötig ist. Die paar Minuten, die mein Rechner im DOS-Modus braucht, um ein Image anzulegen oder zurückzuspielen, kann ich gerade noch entbehren. Aber das hatte ich dir ja schon mal so oder so ähnlich in einem anderen Thread geschrieben.

Viel Spass bei einer Neuinstallation, die nun ja wohl nötig ist, nachdem du es nicht mehr vernünftig deinstallieren kannst. Oder hattest du sicherheitshalber mit der alten Version noch ein Image ohne die neue Version gemacht?

Deine Frage letztens war doch: Warum hassen alle das .net-Zeugs, darauf hatte ich geantwortet: Weil es von M$ ist. Kannst dich noch dran erinnern? Irgendwie liegt da ein Funken Wahrheit drin, ob du es glaubst, oder nicht.......

Gruß
K.-H.

bei Antwort benachrichtigen
jueki gelöscht_84526 „Ich bin gleich bei der Version 2002 - oder 6, wenn du so willst - geblieben,...“
Optionen

Oh ja, King! Ich dachte auch gleich an Dich und Deine Aussage dort.
Nur eben, wenn es allen, die damit zu tun haben, bekannt ist, warum verwenden die Herren von PowerQuest dann dieses Tool? Müssen doch was damit bezwecken! Und das eventuell nur die persönliche Vorliebe eines Programmierers für "NET.Framework" eine Rolle spielt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Schließlich lesen eine Menge Leute (auch und eben hier!) diese Aussagen, in anderen Foren wird das ja ebenfalls diskutiert - und das geht doch mehr oder weniger in den Absatz, das Betriebsergebnis, ein!
Also muß etwas damit bezweckt werden - aber was???
Denn das es ohne "NET.Framework" geht, beweisen andere Firmen!
Jürgen

- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen