Hi Leute,
folgende Frage: Ich hab einen PC der bisher bereits als Webserver im Einsatz ist (SuSE 8.1 und Apache 1.3.27). Dieser Rechner soll jetzt zusätzlich die Aufgabe des Proxys übernehmen. Was macht mehr Sinn, soll ich zusätzlich noch einen Squid installieren oder mit dem Apache und mod_proxy arbeiten? Squid ist sehr eingeführt, aber ist er wirklich soviel besser als Apache? Gibt es eigentlich irgendwelche größeren Firmen, die als Proxy nicht Squid, sondern Apache einsetzen?
Würde mich über eure Erfahrungen mit Apache/Squid als Proxy freuen.
mfg
Ralf Glauberman
Heimnetzwerke - WIFI, LAN, Router und Co 16.472 Themen, 80.544 Beiträge
Um dein Beispiel aufzunehmen: was ist wohl besser um 1 m³ Kies zu transportieren, ein Kleinlaster, oder ein 20t Schwertransporter?
Meine Überlegung war nur, ob ich nicht mehr Power rausholen kann, wenn ich nur einen Dienst nehme und nicht zwei. Und da ich Apache ja sowieso als Webserver brauche... Ich will ja nicht ISP werden, sondern nur ein Netz mit etwa 20 Rechnern mit nem Proxy ausstatten.
Außerdem gibt es da noch ein Problem mit den Zugriffsrechten. Das ganze ist ein Schulnetzwerk, da wer es Praktisch, wenn man später noch die Funktion nachrüsten könnte, dass Lehrer den Schülern das I-Net an- und abdrehen können, bei Apache könnte ich mir dafür ein Modul proggen, was den Rest über LDAP und die Win2000-Domäne verifiziert, bei Squid hab ich keine Ahnung.