... ich verstehe den Vergleich zu einem Akt des Terrorismus nicht ...
Ok, für schnellmerker: Das war eine bewusst überspitzte darstellung und nicht wörtlich gemeint. Sollte eigentlich jedem klar sein.
... bewusst einseitig und bevormundend ...
Einseitig mit einschränkungen (ich habe mich ja nicht für sondern gegen eine sache ausgesprochen, von den alternativen habe ich keiner den vorzug gegeben) und "bevormundend" ist ja wohl genau das gegenteil der aussage. Hier geht es eben GEGEN bevormundung durch M$. Sollten sie den wma codec opensource stellen, hätte ich keine gegenargumente mehr, da eben dann die bevormundung unmöglich würde.
Überreden ist das Eine, Überzeugen das Andere.
???
Wenn in meinen und Herman Munster's postings nicht genügend felsenfeste argumente waren, die überzeugen, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen.
Denkverbote jeglicher Art lehne ich aber grundsätzlich ab.
Sehr gut! Dann denk mal darüber nach, was passiert, wenn sich WMA auf die gleiche hinterfotzige art durchsetzt (mit all den nachteilen) wie der ie, outlook, mediaplayer usw.! Erst kostenlos pushen und wenn dann fast alle es haben (dank vorinstalliertem windows auf fast allen rechnern, versuch mal ein notebook ohne windoof$ zu kaufen) die ganze infrastruktur davon abhängig machen (z.b die vielen auf ie optimierten webseiten, mit z.t. unfairen behinderungen für andere browser). Da dann die konkurenz erledigt ist (<ironie>ein paar unverbesserlich optimisten frickel noch an alternativen rum</ironie>) wird kassiert. Die masse der user wird keine alternativ software verwenden, der nimmt das, was ihm vorgesetzt wird oder ist gar durch die monopolartige struktur gezwungen etwas bestimmtes zu nehmen (in der regel windows und m$ "produkte"). Proprietäre erweiterungen und inkompatible dateiformate zwingen oft auch andere zur verwendung von m$ software. So kommt das eine zum anderen.
Außerdem passt mir der Ton grad nicht der hier herrscht.
Hab dich nicht so, ausserdem ging der unsachlich touch von dir aus, der rest kam dann automatisch.
Sollte das "Trollige" der Auslöser gewesen sein, so kann ein Admin das sicher editieren und erledigen. Wenn noch ein wenig Zeit bleibt kann er auch meinen Account hier löschen.
Das klingt jetzt aber sehr nach selbsmitleid oder verbitterung! Hier ist jeder willkommen, der anderen mitgliedern helfen will, sich um sachliche diskussionen bemüht und nicht nur dummlabert. Jeder kann und soll eine eigene meinung haben, braucht sich aber nicht zu wundern, wenn andere mit abweichender meinung diese kundtun und verteidigen. Solange man es beim argumentieren belässt ist es ok, persönlich muss es nicht werden und wenn doch, dann nur piano.
Meine Antwort auf Sveni's Post gibt nur eine einfache Anleitung wie man WMA trotz DRM decodiert, für was auch immer, enthält aber keinerlei Anleitungen, die sich für einen Bombenbau eignet oder meine Gesinnung offenbart, gleich welcher Art.
Die sache mit bombe und terror habe ich ja oben erklärt, und um die gesinnung geht es hier gar nicht. Nur weil man etwas kann, heisst es noch lange nicht, dass man es auch machen muss (hier die informationen bwzüglich wma). Die folgen des handelns sollten bedacht werden.
Die habe ich noch gar nicht zum Ausdruck bringen können, ohne das man hier mit Vorurteilen überrollt wird und scheinbar mundtot gemacht werden soll.
Hoppla! Vorurteil? Mundtot?
Wo genau sind hier vorurteile? Wenn einem die antwort auf argumente ausgeht nennt man das nicht mundtot, sonder vielleicht sprachlos. Wenn in meinen oder Hermans's argumenten etwas falsch ist, so bitte ich um berichtigung. Weder kann noch will ich deinen account sperren. Also lass raus was raus soll. Noch darfst du deine meinung sagen, egal ob mainstream, alternativ, industriefeindlich oder -freundlich. Tcpa und konsorten haben noch nicht die kontrolle, big brother noch nicht die macht.
Viel Spass noch auf Eurem Feldzug. Ich für meinen Teil hoffe für Dich und andere das "Euer Weg" zum Erfolg führt und sich das Thema MS wirklich bald erledigt ist, wäre ganz in meinem Sinne.
Das ist allerdings eine aussage, die dicht an eine gesinnungsdarstellung heranreicht. "Lass die anderen die drecksarbeit erledigen und wenn es klappt, schön für mich. Geht's in die hose, wasche ich meine hände in unschuld." Ich hoffe, dass ich das jetzt im eifer etwas überbewerte/fehlinterpretiere. Wer nur ohne gegenleistung von den anstrengungen/risiken andere profitieren will, ist von zweifelhaftem charakter.
mr.escape
mr.escape
