Hi,
ist Divx immer noch das nonplusultra? Und 2. Ich habe den Verdacht, dass das Rauschen in Analoggecapturtem Materia eine Höhere Bitrate braucht. Richtig?
Wo kann man sich über Analogcapturing informieren?
Danke
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
Rika Phoenix.Computer „Zu Divx“
Der Test war doch der reine Beschiss. Bei DivX wurde GMC deaktiviert, nur weil die meisten DivX-Standalone-Player damit nicht klarkommen. WM9 hingegen verwendet immer GMC, die Player müssen also damit klarkommen. Dass aber gerade GMC eines der herausragenden Features ist, dass die Bitrate enorm senken kann, wollte wohl niemand erwähnen. Schon allein damit hätte DivX WM9 locker ausgestochen.
Und über XVid wollen wir mal gar nicht reden... Die meisten angepriesenen Features sind entweder schon hoffnungslos veraltet (FastMV-Search, da ist ja sogar das öffentlich bekannte patentfreie DownScale-Filter-Search besser...), sind sinnlose technische SPielereien ohne Mehrwert (Diamond Search Pattern) oder ist anderen weit unterlegen (die Psychovisual Enhancements bei DivX gehen noch weit über XVid's Luma Masking hinaus).
H.264 ist ohne die Neuerung von MPEG4 Simple Profile zu Advanced Simple Profile genauso gut wie MP4 AVS (DivX, XVid, WM9), allerdings gut 100 mal langsamer. Und H.264 mit AVS-Features wurde noch nie implementiert.
