...alexa wird vom sp4 update -wie bei den vorigen sp´s- auf der workstation installiert. auf der serverversion nicht.
FYI
;-)
Viren, Spyware, Datenschutz 11.212 Themen, 94.141 Beiträge
Plazebo Tyrfing „ Einmal Hirn anschalten und es klappt bei den meisten mit den Surfen, ein...“
Sicherlich denken nicht alle Menschen gleich intensiv und zu jedem Zeitpunkt nach. Und sie ziehen nicht immer die richtigen Rückschlüsse aus ihren Überlegungen oder haben zuvor nur unzureichend Erfahrungen gesammelt. Wenn dass so wäre, dann gäbe es keine menschlichen Fehler.
Ich wollte lediglich vorweggreifen, dass jemand diese Fähigkeit des Menschen als Bestätigung für seine Theorie hernimmt. Natürlich, wenn ich davon ausgehe, dass Menschen überhaupt nicht nachdenken und auf alles klicken was nicht bei 3 auf den Bäumen ist, dann geht's sehr schnell schief. Sobald man nicht dieses klischeehafte Verhaltensmuster an den Tag legt, kann man natürlich prima sagen "Siehste, hab ich's doch gesagt. Es geht nicht ohne Sicherheitskonzept". Aber wer handelt denn nach diesem "Auf-alles-draufklicken"-Prinzip? Das sind Internetneulinge, Jugendliche oder was weiß ich. Aber das ist eine Phase, die irgendwann mal aufhört. Diese Phase hört auf, weil der Mensch dazu lernt und es lernt jeder Mensch dazu. Nein nein, so kann man sich sein Weltbild zwar prima zurecht rücken, aber für mich ist das keine Bestätigung dass ein Sicherheitskonzept unabdingbar sei. Denn dann könnte ich mit dieser schwammigen Definition die Idee des Sicherheitskonzeptes auf alle möglichen Bereiche ummünzen (das Kind verbrennt sich die Hand und lernt daraus, es geht daraufhin vorsichtiger mit der Herdplatte um, super Sicherheitskonzept). Wenn wir wirklich von einem Sicherheitskonzept in diesem Sinne sprechen, dann bilden sich größte Teile dieses Konzeptes schon automatisch. Durch Erfahrung, durch lernen voneinander, durch nachdenken, durch Skepsis usw. Aber die Menschen sind sich dann nicht bewußt dass sie ein Teil eines Sicherheitskonzept entwickeln. Und manchmal muss der Mensch auch einfach sanft auf die Schnauze fallen, damit er weiter kommt. Ich kann leicht sagen "Denkt bewußter darüber nach, wie ihr surft", aber so lange nichts schlimmes passiert ist, wird das niemand hören wollen.
Nochmal: Ich halte es für richtig sich um sowas Gedanken zu machen. Auch ich benutze Adware, patche Software und das ganze Pack an Instrumenten, um Rechner von 'möglichen' Ungeziefer zu säubern und ein Mittelding zwischen Komfort und Sicherheit zu finden. Und jeden PC den ich für jemand anderen installiere, wird dieser Prozedur unterzogen. Aber ich sehe es immer wieder, dass es auch ohne geht und ich hab damit auch kein Problem. Ich hänge an meinen Prinzipien nicht mit meinem Herzblut, also kann ich es auch akzeptieren, dass es andere Wege gibt (auch wenn es etwas mit Magenschmerzen verbunden ist und ich bei manchen am liebsten gleich Kahlschlag machen würde, wenn ich die Rechner sehe).
Es geht mir nur gegen Strich, dass hier jemand einfach nur meint sagen zu müssen "Das ist einfach so, wie ich es sage, gib dich damit ab" oder "Du erzählst Amenmärchen, ich hab die Fakten" und ein und dieselben Phrasen zum x-ten mal auspackt, als habe er die Weisheit gepachtet. Anspruch darauf zu erheben, man wisse die Wahrheit und könne diese auch ohne Rücksicht predigen, ist wie gesagt arrogant und anmaßend. Und dann behauptet Teletom, er sei tolerant, aber ist in seinen Diskussion so zuzementiert, dass ich wetten könnte, er sei ein Kleintroll der neusten Generation. Man sollte sich einfach mal vor Augen führen, dass man nichts, oder kaum was weiß (Verweis auf Sokrates) und dass man sich auf sein bisschen Wissen nicht zuviel einbilden sollte.
Naja, und garftermy kriegt es anscheinend nicht hin, mal nicht irgendwelche Sachen hinein zu interpretieren, persönlich zu werden, in Polemik zu verfallen etc. (ja, das mache ich auch gerade, prima Steilvorlage was?). Was soll ich davon halten?
Ist nun etwas viel Text geworden, aber ließ sich nicht vermeiden. Viel Text bietet auch viel Angriffsfläche, also auf.
