Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

altes amd-system (kt133a) erfolgreich aufgerüstet

johro / 18 Antworten / Flachansicht Nickles

hi leute,


ich hatte bis heute einen amd 1200@133 auf einem k7vza (3) laufen, mein board dürfte laut ecs nicht mit dem neuen athlon funktionieren ( da mein board in woche 13 produziert wurde).


ich habe nun das bios 3.7 (elitegroup)  eingespielt und vor einer stunde einen 2400+@133 eingebaut.


und siehe das, es funktioniert, sogar beim 3dmark2001 habe ich nun mit meine gf2pro eine steigerung um 15% (4347punkte), obwohle ich nur 384mb sd-ram drinnen habe.


wer also noch ein board mit kt133a chipsatz hat, traut euch und rüstet auf,


es lohnt sich (der 2400+ kostet ca 70.-)


mfg johannes


mfg johannes

janerik johro „altes amd-system (kt133a) erfolgreich aufgerüstet“
Optionen

>Ich hab meinem Kumpel auch geraten, auf den Athlon 64 zu warten, aber das hätte ihm >zulange gedauert.

Meine Güte,wofür braucht man immer die schnellste Hardware, mit den neusten Chipsätzen und den noch neueren CPUs ???????

Lasst mich raten:
Vielleicht zum spielen ???!!!!!????

Also, erstens halte ich mich an einen Grundsatz, und zwar nicht immer alles neue zu kaufen (weil es meistens noch einige "Kinderkrankheitn" hat) und zweitens kann ich nicht verstehen, wie Leute tausende Euros ausgeben können, um die "allerbeste" (und noch ein bisschen mehr) Spieleperformance zu haben. Meine Güte, tausende Euros nur für spielen.

Ein anderes Umfeld, in dem man eine hohe Performance braucht, sind meines Wissens 3D Rendering Programme, allerdings werden diese meist in einem professionellem Umfeld eingestzt, in welchem Stabilität schon eine wichtige Rolle spielt (siehe Grundsatz) .

Denn wenn der Rechner nach 6 von 8 Tagen beim Rendern abstürzt ist das allemal schlimmer, als wenn ein "altes" Modell stabil funktioniert aber 3 Tage länger braucht.


Persönlich verwende ich (immer noch) ein "total altes" ASUS P3B-F (Slot 1 !) mit einem Celeron 800 Mhz ("der Spasskiller bei neuen Spielen") und eine ATi Radeon 64DDR ViVo Grafikkarte. Alles total veraltet gegenüber den neuen 2,5 Gigahertz Machinen.

Und trotzdem funktioniert es wunderbar, und wenn ich mal was spielen möchte, läuft es auch noch so, dass ich nicht mal eben ein paar hunderter auf den Tisch legen würde,um 30 fs mehr zu haben. Denn das beste an dem System ist, dass es nicht viel Geld gekostet hat.


Um beim Thema zu bleiben:
Ich möchte nämlich auch sagen, dass ich es für sinnvoller halte die "veraltete" Hardware etwas aufzurüsten (für wenig Geld) anstatt in den Laden zu rennen um sich für sehr viel mehr Geld die neuste und "beste" (in einem Jahr schon wieder "total veraltet") Hardware zu holen.

>aber wenn man nicht auf die performance angewiesen ist, macht es doch keinen sinn immer >das neueste im pc eingebaut zu haben. ich werde mir auch sicher im 2004 ein neues board >und rams kaufen.


Meine Meinung !


Ach ja, und wenn ich richtig spielen wollte ("weil auf meiner alten Möhre ja nichts mehr geht" ), dann hole ich mir eine (günstige) Konsole, da sind die Spiele auf die Hardware zugeschnitten und alle 6 Monate aufrüsten um auch das neuste Game spielen zu können bleibt mir auch erspart.