niemand wird sich linux "unter den nagel reissen", weil es im sinne der gpl "freie software" ist. im übrigen ist linux ja nicht das paket, sondern nur der kernel. und wenn jemand auch nur eine zeile davon nimmt, muß er es (wenn er legal bleiben möchte) auch unter gpl stellen. deswegen kann billy boy es ja nicht einfach "plattmachen", wie er es gerne tut. er muß zum ersten mal in seinem leben mit "echter" arbeit besser sein als die konkurrenz - gerade im serverbereich. welcher alte admin läßt sich mit "klickiklickiundfertig" überzeugen? das dürfte es wohl sein, was ihn so "fuchst". nicht, daß man damit kein geld verdienen kann. das ist blödsinn. linux ist der beste beweis, daß man mit freier software geld verdienen kann sowie vbulletin oder andere. wenn ich mir windows maßschneidern könnte, inklusive kernel, würde ich es sofort tun. im vergleich zum optimierten linux, kriecht windows mit lasten, die man gar nicht braucht und auch nicht los wird. aber ich kann damit leben. dafür muß man auch nicht ewig an der optimierten version basteln. windows vertreibt einem die zeit anderweitig :)
von mir aus darf linux auch tcpa konform werden. erstmal benötigt man passende hardware und zum zweiten werden die es garantiert so machen, daß es auch ohne tcpa läuft. man wirft es beim kompilieren raus und fertig. selbst wenn es verflochten wird. es ist iom quellcode vorhanden und hacker können ein tcpa-freien kernel machen und ihrerseits wieder per gpl verbreiten. da habe ich gar keine sorgen. ich teile sogar einige ideen mit der tcpa und würde das unterstützen. mich stört aber was m$ mit anderen (u.a. die heißgeliebte musik- und videoindustrie) daraus machen will oder wird.
gruß
dumistvieh
Dumistvieh
