Hallo,
zum nachlesen:
http://www.pcwelt.de/news/viren_bugs/31673/
aber hat diese Aussage wirklich einen Wert??
MfG
Gurus
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Olaf19 
gelöscht_84526 „Ist doch das, was nicht nur ich, sondern die halbe Welt schon seit jeher weiss,...“
Hallo King-Heinz!
In der Tat wird jedes System erst dann für Hacker interessant, wenn es eine gewisse Verbreitung erreicht hat. Sonst hat kein Mensch Lust dazu, dafür sog. "Exploits" zu programmieren, wenn diese nicht einen gewissen "Mindestschaden" anrichten. So gesehen sonnen sich die User von MacOS auf einer Insel der Seligen: Bei einem Marktanteil von 5% - im Serverbereich dürfte es noch weniger sein! - sind Sicherheitslöcher leichter zu verschmerzen, da sich kaum jemand die Mühe machen wird, sie auszunutzen.
Es kommen aber noch zwei andere Punkte hinzu, die beide etwas mit Firmenpolitik zu tun haben.
Zum einen wird es von Hersteller zu Hersteller Unterschiede geben, wie eilig neue Produkte auf den Markt geworfen werden. Ein Extrem wäre, unausgegorene Quasi-Beta-Versionen unters Volk zu streuen, um in Sachen Marktpräsenz die Nase vorn zu haben. Das andere Extrem: Eine neue Software gründlichst auf Herz und Nieren zu testen, um den Kunden ein (fast) fehlerfreies Produkt präsentieren zu können - auf das sie dann aber auch unzumutbar lange warten mussten.
Die Praxis wird wohl irgendwo in der goldenen Mitte liegen - aber es wird nicht bei jedem Hersteller gleich sein. Darüber hinaus wird es Unterschiede geben, wie zügig bzw. wie pomadig auf bekannt gewordene Sicherheitslücken reagiert wird. Deutlicher gesagt: Man kann die Priorität mehr auf die Behebung alter Bugs oder mehr auf die Entwicklung publikumswirksam vermarktbarer neuer Features legen.
Der zweite Punkt ist der schwerer wiegende von beiden: Es gibt auch Hersteller, die absichtlich Sicherheitslöcher in ihre Produkte einbauen, mit deren Hilfe die Benutzer ausspioniert werden sollen - Stichwort "PhoneHome"...
Um es einmal zusammenzufassen: Perfekt ist keines der Systeme - aber es gibt feine, nicht zu unterschätzende Unterschiede, sowohl in der Systemarchitektur als auch in der Unternehmenskultur/-philosophie/-politik des Herstellers. Möge daraus jeder für sich die richtige Schlussfolgerung ziehen.
CU
Olaf
