ich überlege ob ich nicht mal wieder einen hunni in einen PC stecke (dem Shuttle / nforce etwas mit 166er Takt gönnen).
Zur Zeit kostet ein 2500+ Barton (1,83 GHz eff.) nur 99 Euronen und der 2600+ TBred (2,08 GHz eff.) 104 €.
Nun ist die Performance des 2600er unbestritten besser - aber ich Frage mich ob die Hitzeentwicklung wirklich annähernd gleich ist - lt. AMD Spezifikation hat der 2600+ (=Model 8) 62 Watt(typical) bis 68,3 Watt Wärme, während der 2500+ (=Modell 10) 53,7 (typical) bis 68,3 Watt entwickelt.
Mein jetziger entwickelt 54,7 bis 60,3 Watt -> demnach würde mit dem selben Kühler beim 2500er kein merklicher Unterschied im typischen Betrieb sein - ist SETI nun typischer Betrieb ???
Nickles - Team Seti 1.753 Themen, 10.321 Beiträge
kannst du bei deinem shuttle den multi im bios verändern ??
wenn ja würd ich an deiner stelle einen
AMD ATHLON Thoroughbred XP 1700+ (1466MHz, 133/266 MHz) Socket A (Stepping: AXDA1700 DLT3X JIUGB 27XXXX )
holen und wenn nicht dann würde ich mir den hier holen
AMD ATHLON Thoroughbred XP 2000+ (1666MHz, 133/266 MHz) Socket A (Stepping: AXDA2000DUT3C/AIUHB 28XXXX
und ihn mit 166 mhz frontsidebus laufen lassen.
(sollte bei ausreichender kühlung funktionieren)
cu reime