ich überlege ob ich nicht mal wieder einen hunni in einen PC stecke (dem Shuttle / nforce etwas mit 166er Takt gönnen).
Zur Zeit kostet ein 2500+ Barton (1,83 GHz eff.) nur 99 Euronen und der 2600+ TBred (2,08 GHz eff.) 104 €.
Nun ist die Performance des 2600er unbestritten besser - aber ich Frage mich ob die Hitzeentwicklung wirklich annähernd gleich ist - lt. AMD Spezifikation hat der 2600+ (=Model 8) 62 Watt(typical) bis 68,3 Watt Wärme, während der 2500+ (=Modell 10) 53,7 (typical) bis 68,3 Watt entwickelt.
Mein jetziger entwickelt 54,7 bis 60,3 Watt -> demnach würde mit dem selben Kühler beim 2500er kein merklicher Unterschied im typischen Betrieb sein - ist SETI nun typischer Betrieb ???
Nickles - Team Seti 1.753 Themen, 10.321 Beiträge
Hi Small
Seti ist genauso wie UD und andere eine volle auslastung der CPU! Also stimmen immer die hohen Daten (ein wenig drunter!) Die min daten sind im Leerlauf und was für ein Wunder:) Das tritt bei Seti nicht auf! (Sollte!)
Ich denke mal für Seti ist ein Große Cache ehr unwichtig und somit würde ich zum 2600+ greifen! NUn kommt es aber beim Kühler drauf an, was für einer das is!
CU