"wieso dafür zahlen, wenns das auch umsonst gibt? Höchstens vielleicht zur Entjungsferung. Was meint ihr?"
Den Satz habe ich mir früher auch öfter selbst erzählt und natürlich kann man insbesondere in den letzten Teil eine Menge hereininterpretieren, aber des mit Marc Dutroux zu vergleichen ist ein wenig übertrieben finde ich.
Lassen wir uns doch den Satz noch einmal auf der Zunge zergehen: inhaltlich steht da, warum sollte man ein Freudenhaus besuchen (kannst es auch Puff nennen;-)), wenn man es auch umsonst haben kann, dabei meint er sicher nicht sich an irgendwelchen Minderjährigen zu vergreifen, sondern eben es mit einer willigen Freundin auszuleben, so sehe ich das.
Letztlich gefällt mir der Stil nicht, wie er diese Frage so in den Raum stellt und es wäre ihm auch einmal anzuraten, sich selber dazu zu äußern oder so etwas sein zu lassen.