Hallo,
ich nochmal. Also Pixelfehler habe ich bei dem ADI keine feststellen können (falls hier mal bitte jemand die Adresse für ein gutes, kleines Testprogramm reinstellen würde, könnte ich es genau sagen).
War diesbezüglich selber etwas überrascht, zumal man natürlich denkt, bei einem Versender würden die Dinger vorher geprüft, und als Neukunde oder so kriegt man dann den mit den auffälligsten Fehlern...
War aber wohl nicht so. Aber ich würde es gerne prüfen, also bitte...
Ach so: Die Sache mit dem DVI-Eingang (wurde oben, auch schon mal von mir, für unheimlich wichtig empfunden) würde ich, glaube ich, jetzt nicht mehr so hoch hängen. Ich hatte mich schon gewundert, warum Monitore mit nur einem D-Sub (analog) in den Tests nicht grundsätzlich schlechter abschnitten.
Der Adi hat beide Eingänge, und übrigens auch Kabel für beide Eingänge beiliegen. Außerdem ein Audio-Kabel (aber die Lautsprecher vergessen wir echt mal). Man kann mit einem der Schalter so oft man will von einer Eingangsquelle auf die andere umschalten, umstöpseln braucht man also nicht, ist beides permanent verfügbar.
Ehrlich: Das ist kein Qualitäts-Unterschied. Oder es mag Anwendungen geben, wo es etwas ausmacht. Bei Spielen, Fotobearbeitungen und Windows-etc. ist der Unterschied nicht bemerkbar. Ist er natürlich doch: Die Farben sind jeweils ganz anders, Helligkeit/Kontrast unterscheidet sich, aber nicht etwas die Bildschärfe. Im Grunde muß man in beiden Modi die für einen selber passenden Einstellungen finden. Von den Grundeinstellungen her finde ich sogar den analog-modus "natürlicher". Aber wie gesagt, beide Modi sind qualitativ erst mal gleich gut, die passenden Farbgebungen etc. muß man so oder so für sich separat einstellen.
Denkt bitte mal an das Pixelfehler-Testprogramm!
Gruß
Krumbein
Krumbein
