Hi@all!
Ich war doch sehr "amused" ob der verbalen Rangelei!
Zum Thema: beschäftige mich selber gerade damit,GF4Ti42100 128MB/4,5nS,AGP8x(250/444)-
welcher "Det" iss der beste("DER" natürlich-Hainzelmännchen-Fans werden mir beipflichten!) .
Grundsätzlich kommen nur WHQL-Dets in Frage,das grenzt es schon ein,dann kommt`s drauf an auf welchem OS,erstmal teste ich W98SE durch,dann iss W2k dran.Dann macht`s sicher `n Unterschied welche DirectX Version man hat.Und letztendlich muß man noch rausfinden welche Benchmarks überhaupt aussagefähig sind,für die Praxis,und nicht nur für eben diesen Benchmark.Den Eindruck habe ich nämlich bei den 3DMarks von Madonion. Futuremark2003 bringt mich nix-die Framerate sank auf bis zu1FpS,DX9 kann die TI4200 leider nich(superschade,wegen dem leckeren Dawn-Demo-Patch!),und Codecreatures Benchmark bescheinigt mir immer dann etwas höhere Framerate,wenn die 3Prinzen DMarks mir schlechtere Werte vorgeben. Selbstredend bei gleichen Voraussetzungen: alle Tasks wech(bis auf Explorer),Einstellungen: 1024x768/32Bit,32bit Texturen,24bit ZBuffy,TripleFrame-Buffy,Ansi an,2xAA,Speichernutzung des konvent.Ram 128MB für D3D und OGL(BIOS AGP Aperture128MB),Harware T&L oder pure HardwareT&L. Alternativ noAA,sonst alles gleich,und nix übertaktet.
Später vielleicht mal,mitter watercooled Zalman Heitzpfeife-warum nicht wenn man für`s gleiche Geld vorsichtich mehr Frames rauskitzeln kann-iss doch was fürs Auge!
Abba später,wenn ich weiß welcher Det gut iss.
Was noch zu sagen wäre: die Det-Versionen der Hersteller passen zum Zeitpunkt des auf-den-Markt-Schmeissens recht gut zu den Karten,z.B.MSI:Det31.80-Leadtek Det30.40-ASUS Det30.82-41.09,mit Herstellerspezifischen Übertaktungs-Modifizierungen,um nur einige zu nennen.
Weitaus weniger Auswahl hat man bei den BIOS-Updates,die werden generell von Albatron,Asus,GainwardLeadtek und Sparkle -afaik-angeboten.Es sind aber bisher keine jüngeren als die Version von NVidia herself 4.28.20.16 vom 03.12.02 für die GF4Ti4200AGP8x "verfügbar",d.h. kein sicheres Update.
Einfach ein Asus-Bios z.B. auf meine Xelo zu flashen habbich Angst,wer weiß...
Da gibts doch den NVidiaBiosEditor...
Da will ich erst mehr drüber wissen,meines Vaters Sohn recherchiert noch in den unendlichen Weiten des Netzes ! Mich dünkt aber,daß dieses sinnvoll iss,ist es doch bei Mobos ebenso,neue Features,neues BIOS.
By the Way : wer weiß wo`s neue NVidia-GF4-BIOSse gibt? Bitte alles posten!

Ein erstes Ergebniss der Det-Tests unter W98SE mit DX9a :
im Test der verrückten Zwiebeln von 2000:
Det31.40=10614,Det43.45=8214
dito2001SE:Det31.40=6895,Det43.45=6665.
Aber:CodercreaturesBenchmark,gleiche Einstellungen:
Det31.40: Total:avg.FpS:18,0-maxFpS:25
avg.polys/sec:6,5mio, max.polys/sec.10,0mio.
TotalAmountOfFrames:2363,GrassSection:avg.FpS:19,7
max.FpS:25
WaterSection:avg.FpS:16,7,max.FpS:21
Det43.45: Total:avg.FpS:20,1-max.FpS:27,0
avg.polys/sec:7,1mio, max.polys/sec.11.2mio.
TotalAmountOfFrames:2640,GrassSection:avg.FpS:22,6-max.FpS:27
WaterSection:avg.FpS:18,1,max.FpS:21

Ergo brachte der Det31.40 inden 3DMark-Tets mehr Punkte als der Det43.45,
im CodercreaturesBenchmark schaffte der Det43.45 geringfügig mehrFrames pro Sekunde,
nicht allzuviel,aber wenn man sich mal die Bewertungen von Grakas bei PC-Welt oder
PC-Pro ansieht,bewertbar. Wohlgemerkt,alles unter gleichen Bedingungen durchgeführt.

FRAGE: Iss so`n Zwiebeltest da jetzt Aussagerkräftig oder nicht?

to be continued...

Gruß Kilian