Allgemeines 21.922 Themen, 147.274 Beiträge

USB und SATA

Amenophis IV / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Macht es eigentlich einen Sinn, daß zur Zeit 2 serielle Schnittstellen gepflegt werden? Würde nicht eine reichen?

Im Moment ist zwar USB(2) noch zu langsam, um als ALLEINIGER Bus zu dienen, aber das ließe sich ja ändern und es wird auch daran gearbeitet. Was spricht also -grundsätzlich!- dagegen, z.B. USB als alleinige Schnittstelle für PCs zu verwenden?

Dann gäbe es endlich mal Kompatibilität, die Kabelei hätte ein Ende, Hardwareinstallationen aller Art wären erheblich einfacher.

Oder übersehe ich da etwas - außer, daß die Industrie natürlich garkein Interesse an Kompatibilität hat (Beispiel Flash Memory!), damit die Kunden möglichst viel Geld für Parallelsysteme ausgeben müssen.

Gruß
A4.
bei Antwort benachrichtigen
Rika Amenophis IV „USB und SATA“
Optionen

Wäre einfach nur Quatsch, weil dann der Hersteller kein "IBM PS/2-kompatibel" mehr draufkleben könnte, ohne von IBM belangt zu werden. Selbst Windows setzt eine solche Kompatiblität voraus.
Und obwohl es eigentlich auch ohne ginge, setzt die Spezifikation mindestens eine serielle, eine parallele und eine PS/2-Schnittstelle voraus. Diese kann bei Bedarf natürlich deaktiviert sein, weil's halt auch ohne funzt. Egal, physisch muss sie vorhanden sein.
Willst du als Hersteller nun also einen PC ohne diese Legacy-Schnittstellen oder ohne Diskettenlaufwerk anbieten, so musst du IBM um eine für die heutige Zeit angemessene Spezifikation anbetteln - wird ja auch langsam mal Zeit.

P.S.: Der Aldi-PC kommt ohne Diskettenlaufwerk... Bitte IBM, klagt dagegen!

bei Antwort benachrichtigen