ich hätte dies ehrlich nicht erwartet:
wahlkampf 2002: stoiber, merkel, westerwelle .... sprechen sich GEGEN den krieg aus, jedoch wird eine "drohkulissenpolitik" gefordert, politwisenschaftler würden sich gern totlachen, die situation ist aber zu pervers
nach blix' berichten + anfang 2003: es sind weiterhin alle gegen den krieg
25. februar: das merkel besucht die USA, trifft sich mit cheney, rumsfeld, rice und hagel, sie fordert zusammenarbeit und einigkeit zw. europa und den staaten, etwas unerwartet unterstützt sie eine 2. Resolution
18.03: die USA stellen ihr letztes ultimatum, das merkel stellt sich hinter die USA, spricht sich im bundestag für den Krieg aus und akzeptiert alle möglichen konsequenzen, das merkel unterstellt der regierung, dass sie mitverantwortlich für den krieg ist, westerwelle stimmt zu
ist frau merkel dermaßen naiv oder gar dumm oder tatsächlich so in einem wahlkampf bzw. anti-regierungs-haltung gefangen, dass sie sich gegen logik und völkerrecht stellt ? oder ist es gar noch schlimmer: sie tut die saus überzeugung
die CDU hat die wahl nicht gewonnen, hat bis jetzt nichts konstruktives geboten und bricht dennoch ihre wahlversprechen
wer bis jetzt gedacht hat, die CDU wäre eine christliche bzw. konservative alternative der SPD, wird hoffenlich erkannt haben, dass diese partei aus erzkonservativen, machgeilen und kriegsbefürwortern besteht, da kann auch die "aufregung" innerhalb der partei über merkels aussagen seiten stoiber und mrz nichts ändern.
CDU/CSU und FDP fordern aktuell ein neues mandat im bundestag für einen neugestallteten aufgabenbereich der dt. Truppen, die schon lang in kuwait stationiert sind
was kommt als nächtes ?